С момента прихода М.В.Дегтярёва в 2006 году на должность координатора работает телепередача «Говорит и показывает ЛДПР» и численность членов партии выросла с 1600 до 4000 человек
257873: национал-большевики 30-08-2009:
31 августа в 16-00 перед администрацией области пройдет пикет в защиту
31 статьи конституции РФ ("граждане имеют право собираться мирно, без
оружия"), приглашаются все желающие.
Иркутские национал-большевики, тел. 8-914-010-87-23
вдвойне приятно еще и оттого, что мой отец родом из иркутской области, из бодайбо, прииска надеждинского.
никогда не думал, что иркутск может посыласть свой театр в такую даль к нам.
еще раз спасибо!
129937: 24-03-2008:
М. Боярский: - Во-первых, потому что они там стояли, эти камеры с утра. Я своей камеры не имею. Во-вторых, даже, если они там стояли, мы очень рады. Жаль, что сразу не было видно, что я голосую за Медведева, потому что я целиком и полностью за Путина, за его преемника, за то, чтобы так развивалась страна, как они задумали. Для меня это очень важно, я просто потрясён теми процентами, которыми обладает коммунист Зюганов. Уж сколько можно на грабли наступать, для меня это просто загадочно. Именно поэтому я не смог себе позволить не пойти и не проголосовать за Медведева. Я категорически против любых коммунистических предложений. Вот уж тогда не будет ни Газпрома, ни чего-либо другого, ни катков, ни спорта. Будут хрущёвки, будут взорванные церкви, будет всем поровну. Зюганов большую часть себе заберёт, по номенклатурной привычке. Поэтому я категорически против этого.
М. Боярский: - Дело в том, что я никогда не рассчитывал на свои умственные способности, в отношении судьбы моей страны, я не политолог. Но, то, что делает Владимир Владимирович Путин за последние годы, меня очень устраивает. Меня устраивает то, в каких условиях живут мои дети, как они развиваются, как они учатся, что им доступно, куда они могут ездить. Я сравниваю то, что мог бы дать им я, один, при всём том, что я трудоголик. Нет, без помощи государства, мои дети были бы менее образованы, и менее необходимы, в дальнейшем, в обществе.
К. Ларина: - Подождите, государство, в таком случае, обучало ваших детей при советской власти? Это же не заслуга Путина, что они в институт поступили.
М. Боярский: - Обучаться можно и в тюрьме, и писать те романы, как О. Генри, но, они могут ездить куда угодно.
К. Ларина: - Это не Путин открыл границы, извините.
М. Боярский: - А кто же это сделал?
К. Ларина: - Границы? По моему, у нас, всё-таки, границы открыты были после 90-го года.
М. Боярский: - Так вот и считайте, что с этого времени, он уже начал оказывать влияние на это.
К. Ларина: - Владимир Путин?
М. Боярский: - Владимир Владимирович. И теперь стало возможно обучение в любой стране. Причём не хотят уже ехать в другую страну, хотят у нас учиться.
М. Боярский: - Правильно, конечно. Есть момент выбора человека, он обязан выбирать. И если он, благодаря своей свободе, выбирает не то что-то, что у нас внутри есть, внутренний камертон, внутренние понятия совести, выбирает не то, лишён этого некрещёный, нехристианин. Тогда он поступает против совести, против государства, против своей семьи, ради собственной выгоды. Начиная от самого грязного воровства и кончая убийством себе подобных. Но, если в нём есть искра божья, он никогда не сможет сделать то, что претит его совести. Исключено.
М. Боярский: - Даже закрыть амбразуру грудью – это выгодно, потому что я защищаю свою мать, наших беременных женщин, родину, и так далее. Это выгода.
М. Боярский: - Потому что я не вижу бессмысленного негативного напора на кого-то. Я очень серьёзно уважаю позицию этого человека, который, судя по всему, в возрасте, и ему есть с чем сравнить. Но, я полагаю, что сравнение не в пользу того времени, в котором он жил. Хорошо жить, когда есть общая беда, в мирное время жить гораздо сложнее. А то, что миллиардеров много, так это вина наших с вами мозгов. Не умеешь быть миллионером, либо борись с ними, либо сам становись. Вот и всё. Сегодня заявлено, что будет борьба с коррупцией. Все в это верят. Но постепенно. Нельзя всех взять, можно конечно, были случаи такие в истории, мы знаем, раз – и ни одного человека нет. Но ведь у нас демократия. И пока, о чём говорили, я не вижу, чтобы стояли очереди за хлебом, чтобы не было детского питания, чтобы на меня нападали миллиардеры, чтобы ко мне нож приставляли к горлу, чтобы с меня снимали пальто. Нет, я живу по номарльным законам, в достатке. Мне большего не надо.
Слушатель3: Хорошо, конкретно такой вопрос, по поводу строительства Газпрома. На какие деньги оно будет строиться, знает ли это Михаил Сергеевич?
М. Боярский: - На деньги Газпрома.
Слушатель3: Вы глубоко ошибаетесь, это деньги из бюджета.
М. Боярский: - Приходите к Валентине Ивановне на приём и там всё поймёте. Я думаю, что это будет широко обсуждаться в городе. Поверьте, не я принимаю решения. Это мы решать будем вместе, и вы в первую очередь. Давайте спокойно соберёмся на телевидении петербургском или в сквере какого-нибудь сада, и все поговорим на эту тему. Не волнуйтесь, хуже не будет.
Слушатель3: - Нет, мы можем обсудить, где это будет строиться, может быть, нам ещё такую возможность дадут, но уже в бюджет заложены эти траты, деньги наши с вами, налогоплательщиков. Строить здание, самое богатой в нашей стране организации, и деньги выделяются Валентиной Ивановной из бюджета.
М. Боярский: - Давайте не будем на эту тему говорить. Если это так, то не идиоты хотят отнять у нас часть денег, чтобы потом не вернуть сторицей. Нужно уметь считать и думать не только о себе, но и о будущем города. Я думаю так, что нужно рассчитывать несколько вперёд. Мы обязательно на эту тему поговорим, но в следующий раз, я думаю, что это тема не моя. Что касается, где я беру информацию. Я в основном смотрю спорт, я смотрю новости, я читаю Алексея Иванова, я читаю круг чтений Толстого. В основном у меня очень разные источники. Я ищу не сегодняшней выгоды, и мировоззрения сегодняшнего, а общечеловеческого. У меня не всегда получается, но всё-таки я пытаюсь соединить несоединимое. Иногда, вероятно, прихожу к тупику, но вот такой информацией я пользуюсь.
Слушатель5: - Звоню я из Красноярска. Меня зовут Алексей. Я бы хотел спросить Боярского, почему его, пригласило ваше радио, которое я регулярно слушаю, лучше, по-моему, в мире нет этого радио. Почему он, бесталанный, бесхарактерный человек, лезет в политику? Пусть он свою шляпу носит, и не суётся в политику.
К. Ларина: - Как зовут вас? Как нехорошо. Я вас за это не люблю, дорогие друзья, просто ужасно не люблю, несолидно. Видите, из Красноярска дозванивался человек, и деньги тратил. Не наш вы слушатель. Это мы оставляем без внимания, такие звонки - это издержки демократии, Михаил Сергеевич. Ещё один звонок. Алло, здравствуйте. (Ксения тоже молодец, я смотрю...)
М. Боярский: - Я надеюсь, уважаемые радиослушатели, что у вас есть собственное мнение по любому счёту. Что касается меня, то я постараюсь больше не посещать радио "Эхо Москвы", чтобы не портить вам настроение. Всё-таки весна, больше обращайте внимания на женщин. В силу своей способности, которая у вас безгранична, вы должны доставлять удовольствие и семье, и себе, и друзьям. Если у вас таковых сил нет, то не звоните ни на какое радио, всё равно вы останетесь в дураках. Всего вам доброго!
Вот и весна! Ваш праздник почему-то весной, а наш — зимой, что-то это значит в природе непростое. И если бы не вы, то мы, мужчины, все бы давно, наверное, просто вымерзли ещё в феврале.
Спасибо вам, наши ласковые. Спасибо вам, наши любимые. Спасибо вам, наши мудрые.
Ваш Василий Лановой
Полный текст поздравления: http://srn.su/vdoc.asp/2008/03/07/04/
Увы,я не верю лидеру КПРФ зюганову и К,т.к.-это имитатор борьбы КПРФ против кремля.
Только со сменой всего руководства кпрф-возможны позитивные изменения в политике партии.
А сегодня-кпрф умирает в буквальном смысле-ее члены-95% пенсионеры-которые из-за нищей пенсии,высокой кварплаты,плохого мед. обслуживания-как и для всех россиян,-быстро вымирают.
Но Зюганова это не "колышит"-он имеет 100.000 руб. в месяц,лучшие больницы и санатории.
Те 2 года,которые я был в кпрф-убедили меня в этом.
Спасибо. Но я провёл опрос в ЖЖ и выяснил, что ни один из френдов не пойдёт голосовать за Медведа, т.е. за г-на Медведева. А тут он даже лидирует. Правда, уровень поддержки к этой минуте снизился до 28%, и есть надежда, что будет опускаться и впредь. Всё-таки интернетовская публика более свободомыслящая, чем основная масса населения.
Вести из Сибири: часть 2. (Отчет координатора СРН по Сибирскому округу)
Надо сказать, что ситуация в Красноярском крае выгодно отличается от других сибирских регионов, причём в лучшую сторону. Сменивший на посту губернатора края убитого А. Лебедя, А.Г. Хлопонин, связанный ранее с Норильским никелем, круто и правильно взялся за дело. Ему в этом активно помогает мэр Пимашков и мэры других городов, входящие в его команду. ...весь текст: http://www.srn.su/?page=10
3 января в 2 часа я отбыл поездом Иркутск-Забайкальск на свою родину. Неудобство создавали многочисленные китайские челноки, их болтовня на повышенных тонах и возня. 4 января, в полдень, прибыл на конечную станцию Забайкальск (бывшая станция Отпор, а еще раньше разъезд № 86). Прямо с поезда отправился к святыне, на «Семёновскую сопку», сопка Тавын-Тологой, что в переводе с бурятского означает пять вершин. Здесь в 3-4 км северо-восточнее разъезда в апреле-июле 1918 г. располагался штаб Особого Маньчжурского Отряда атамана Г.М. Семенова. Местное население, особенно бурятское, охотно сообщило некоторые подробности, связанные с пребыванием в этих местах Г.М. Семёнова, барона Р.Ф. Унгерна фон Штернберга и Дугара Тапхаева. Последний — из Агинских бурят, в чине сотника командовал бурятским казачьим отрядом в войске Унгерна в 1921 г. На сопке сохранились остатки укреплений, мальчишки находят свидетельства боев июня-июля 1918 г. Там же сохранились остатки казарм, которые строили здесь японцы в 1919 г. На обратном пути я осмотрел станцию Даурия, где в 1918-20 гг. был штаб Конной Азиатской Дивизии Унгерна. На месте осмотрел маршруты отхода в октябре-ноябре 1920 г. каппелевцев и семеновцев в изгнание.
Ненависть, если не сказать сильнее, к нынешним «реформаторам» и прошлым коммунистическим временщикам вызывали повсеместная мерзость запустения, брошенные и разграбленные военные городки, практически отсутствие пасущегося скота, одичалое и деморализованное население, а также 5 января в Чите, во время обстоятельного разговора с председателем Совета Стариков Забайкальского Казачьего Войска, доцентом, кандидатом геолого-минералогических наук, 67-милетним Перминовым Вадимом Васильевичем, мы договорились о сотрудничестве между Забайкальским Казачьим Войском и Союзом Русского Народа. Сам Вадим Васильевич родился в Харбине, имеет большие связи среди репатриантов из Китая периода 1954-56 гг., ведёт огромную переписку. В беседе с Никоновой Людмилой Степановной 1952 г. рождения уделили внимание методам распространению информации о призыве СРН запустить объединительные процессы на основе принципа «то, что нас объединяет». Она разочаровалась во внутренней сути христианства и буддизма, истратив впустую 20 лет жизни, и лично у нее сил осталось только на поддержку деятельности «Баяна» — О.В. Атаманова, кандидата филологических наук. Вечером 5 января я прибыл в родовое село Новоберезовское, бывший Дуралейский улус, расположенный от Читы в 225 км. Там на 22000 га родовых поместий мой двоюродный брат Новиков Юрий Константинович 1952 г. рождения установил русскую власть и проводит соответствующую политику, имея в подчинении 250 человек работающих и огромное влияние в Шилкинском районе. К сожалению, он не отошел от коммунистического наркоза, чем искусно пользуются зюгановцы. В районе 13 хозяйств сельскохозяйственного профиля. Его хозяйство производит столько продукции, сколько остальные 12. Местные единороссы его люто ненавидят, но он несмотря ни на что гнёт правильную линию и противостоит развалу. Округу шесть лет терзает жестокая засуха, пересохли все речки и ручьи. Власти поощряют хозяйничание китайцев и сжигание лесов. От деда с бабкой нас внуков 22 человека, шестеро умерли в щенячьем возрасте. Договорились всех оставшихся 16 внуков и около 40 правнуков, не считая невесток и зятьев сбить в родовую общину и попытаться создать автономное хозяйство, на правильных основах и принципах. Не болтать, а действовать и рекламировать свой опыт. В сельской библиотеке работает его сестра Путинцева (Новикова) Елена Константинова 1954 г. рождения. День 6 января мы с братом объехали села Беломестновка, Казаново и поселок Первомайский, Шилкинского района. День 7 января я провел в городе Шилка, где родился и жил с 1947 по 1961 гг. Следующий день 8 января я провел в дороге с заездом в город Верхнеудинск (Улан-Удэ), где осмотрел после пятилетнего отсутствия город и побывал в буддийском Иволгинском монастыре. Монастырь этот имеет академию, ведет активную миссионерскую деятельность, к которой следует особо присмотреться. Христианские храмы восстанавливаются, но отдачи от них пока не видно! Великолепие, пышность, обряды, а что за мишурой и внешней возней? У церквей толпы пьяных нищих, которые оправляются недалеко от крыльца. Доски в честь белых героев и кресты рушатся.
Новиков А.С., координатор Союза Русского Народа
по Сибирскому округу
полный текст с фото: http://srn.su/vdoc.asp/2008/01/11/01/
На официальном сайте общероссийской общественной организации Союз Русского Народа открывается новая рубрика - "Русское Движение БЕЗ свастик и икон". Материалы по данной актуальной и весьма болезненной для некоторых теме будут регулярно размещаться. Следите за обновлениями на сайте и в сообществе Союза Русского Народа.srn_su
Русское Движение БЕЗ свастик и икон - http://www.srn.su/?page=15.105
На "Новом регионе" начался новый раунд "битва колумнистов" в котором участвует наш соратник, руководитель информационно-аналитического отдела Исполкома «УРА» Рэм Латыпов (лидер – писатель Сергей Шаргунов)
Прошу всех сторонников нашего движения и всех национально-мыслящих и патриотически-настроенных соратников поддержать товарища, проголосовав за его статью "План Путина – вернуться в 2010 году"!
Сделать это можно здесь: http://www.nr2.ru/columnist/07/12/14/
Благодарю всех поддержавших Сергея Шаргунова в предыдущей «битве», который с Вашей помощью стал победителем!
От имени Исполкома "УРА" Дмитрий Огнеев.
92388: 27-11-2007:
Результаты голосования на сайте по вопросу "За какую из этих партий Вы проголосуете на выборах 2 декабря?"
Голосовало 252 человека.
Коммунистическая партия Российской Федерации
38.5 %
«Союз Правых Сил»
18.3 %
«Единая Россия»
11.5 %
«Яблоко»
11.5 %
Либерально-демократическая партия России
5.2 %
«Патриоты России»
4.8 %
«Справедливая Россия»
3.2 %
Аграрная партия России
2.4 %
«Гражданская сила»
2 %
Партия социальной справедливости
1.6 %
Демократическая партия России
1.2 %
91834: Президент России Пут 26-11-2007:
УРА. ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ Путин В. В. не заболел ДИАРЕЕЙ.
Генеральному прокурору РФ, Президенту РФ
от Шайгалимова Рима Каримовича, проживающего:
гор. Красноярск, ул. Ладо - Кецховели д.65-А кв. 127
З А Я В Л Е Н И Е
12 ноября 2007 года я узнал, что в город Красноярск приезжает
Президент РОССИИ Владимир Владимирович ПУТИН.
В Ленинском районе меня остановил сотрудник милиции,
недалеко от прокуратуры и сказал, что если я уважаю
ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ ПУТИНА, то сделай пожертвование
для его встречи в размере 10 тысяч ЕВРО.
Деньги нужны на приобретение бензина на машины сопровождения
и на ПИТАНИЕ - УГОЩЕНИЕ Президента РОССИИ ПУТИНА В. В
от имени красноярцев.
У меня возникли сомнения, но чтобы не прослыть жадным,
я взял с собой 350 тысяч рублей и утром 13 ноября
решил передать деньги властям.
Чтобы не возникло проблем, и меня не обвинили в передаче взятки,
я в 10 часов утра позвонил по тел: 22-36-01 в ФСБ Красноярского края
и 27-19-95 - дежурному милиции по городу.
И в частности задал вопрос: «Встретят ли меня у дома»
или мне самому идти в администрацию.
Хоть наш губернатор ХЛОПОНИН А. Г. ЧЕСТНО зарабатывает
на нашей земле МИЛЛИАРДЫ, но для меня было приятнее
сделать пожертвование
УВАЖАЕМОМУ ПРЕЗИДЕНТУ РОССИИ ПУТИНУ В. В.,
чтобы он не остался голодным.
Утром 13 ноября меня у подъезда дома встретили 4 сотрудника милиции
и доставили в Октябрьское РУВД. Отпустили уже ночью.
Домой я вернулся без денег.
В ЧЕСТНОЙ милиции мне сказали,
что держали меня там весь день не по своей инициативе,
а охрану Президента РОССИИ осуществляют спецслужбы
Федеральной Службы Безопасности, А ОНИ ИСПОЛНЯЮТ ПРИКАЗ.
Что со мной делали в милиции народ прекрасно знает.
В ненависти и злости, вернувшись домой, ночью я позвонил
по тел: 22-36-01 и выразил претензии по поводу наличия «нехороших» ФСБЭШНИКОВ. Меня бросило в дрожь и пошли слёзы от того, что дежурный по ФСБ очень спокойно выслушал меня и заверил, что это не их инициатива.
И действительно после разговора, меня не арестовали и не расстреляли.
Значит, может быть, это не они были. Но прокурор должен разобраться.
Если Вы, как представитель ПРАВА и ЗАКОННОСТИ сможете найти силы
для построения ПРАВОВОГО государства, Ваш шаг с благодарностью
ветераны: милиция, КГБ. И даже сам Президент ПУТИН В. В.
Также прошу удовлетворить мой моральный вред,
который я оцениваю в размере -
ОДИН МИЛЛИОН ПЯТЬСОТ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ.
Эти деньги я потом истрачу на большую публичную и издательскую деятельность с главной целью:
население и сами служащие должны и обязаны различать нормальных сотрудников от иных,
унижающих ЧЕСТЬ и ДОСТОИНСТВО структуры МВД и ФСБ.
Часть денег - 3 рубля 62 копейки я перечислю
Президенту РОССИИ на поллитра (напитки).
Одновременно я обращаюсь ко всем жителям РОССИИ.
Сограждане, не влезайте в разборки
недобросовестных сотрудников МВД и ФСБ.
Придёт время и они сами друг друга перестреляют,
а их родственников отправят на стройки хозяйства. (к нам в СИБИРЬ)
и на лбу поставят клейма - враг народа.
Также я обращаюсь к родственникам недобросовестных сотрудников
ФСБ и МВД. РАЗВЕДИТЕСЬ пока не поздно.
Обращаюсь к жителям города Красноярска и их настоящим друзьям:
прочитав эту листовку, обязательно дома перед сном примите 50 грамм
и произнесите молитву во здравие и покой ваших потомков.
Чтобы таковое не повторилось и с ними.
Наши родители и деды оставили нам достойную страну.
А наше поколение может само отравить своих же внуков и не только на бале…
Власти могут перестрелять треть населения.
ПРОСТО ТАК. А потом и исполнителей перестреляют. ТАКОЕ УЖЕ БЫЛО.
бывают ли ПОДОНКИ в полковничьих и генеральских погонах ???
Прошу привлечь к ответственности сотрудников милиции Октябрьского района города Красноярска. Или это сотрудники ФСБ - Федеральной Службы Безопасности (мне неизвестно), виновных в незаконном задержании меня и доставлении в дежурную часть милиции с применением силы.
Состава правонарушения я меня не было, а задержали меня утром 13 ноября 2007 года у подъезда дома, где я проживаю.
Подписано 13 ноября 2007 года ____Р. К. Шайгалимов
88630: аресты в красноярске 20-11-2007:
С применением силы задержан в Красноярске кандидат в депутаты госДумы, руководитель коалиции «ДРУГАЯ РОССИЯ» в Красноярском крае Андрей Сковородников. Сейчас он находится в Центральном РУВД.
Срочно нужна кровь для переливания. Состояние тяжёлое. Подписываюсь - Рим Шайгалимов. 12 часов местного времени.
Я понимаю, что цивилизованная анархия - это вопрос не одного дня. Но жить нужно всегда и думать как изменить настоящую систему на лучше.
Я предлагаю внедрить несколько мероприятий, которые могут существенно изменить положение вещей в стране.
1. Необходимо отменить наличные деньги. Все расчеты должны проводиться исключительно в безналичной форме. Даже при нынешнем уровне развития банковских коммуникаций этот вопрос не вызовет никаких существенных проблем. Есть мобильный банкинг, электронный, расчеты кредитками и все такое. Кассовые аппараты заменить денежными терминалами для считывания карточек. Это ограничение существенно снизит уровень коррупции, бюрократии, сделает налогообложение прозрачнее и полным.
2. Упразднить все действующие налоги и сборы. Заменить их всего одним налогом с оборота в размере 1%. Доходы бюджета от внедрения этого налога практически не изменятся, а система обчисления и уплаты будет намного проще. Банки будут осуществлять функции налогового агента. Уклониться от уплаты налога никто не сможет. Налоговые администрации можно будет ликвидировать. Также ликвидируется таможенная служба - Украина становится беспошлинной зоной.
Освобождается масса чиновников - бюрократов. Они пополнят рынок труда и будут работать в реальном секторе, создавая материальные блага.
3. Реформировать систему власти. Сейчас сложилась ситуация когда люди выбирают, например, сельского председателя, а руководят им чиновники районного совета. И очень часто, интересы сельской общины не всегда совпадают с интересами чиновников районного или областного совета, руководства государства. Председатель находится между молотом и наковальней. Я предлагаю изменить такое положение вещей и внедрить следующее:
3.1. Ввести общее открытое поименное голосование используя электронные средства. Когда люди будут видеть кому ушёл их голос - исчезнут фальсификации.
3.2. Ликвидировать институт советов и депутатства. Выбирается только председатель. Председатель приобретает все властные полномочия. Он это и исполнительная и законодательная и судебная власти. Председатель имеет право руководить единолично по своему усмотрению.
3.3. Вся деятельность выбранного председателя должна быть обнародованная. Укрывательство информации тянет за собой мгновенную отставку.
3.4. Контроль за деятельностью выбранного председателя осуществляют сами избиратели. Если кому-то не нравится поведение председателя - он имеет право в любое время снять отданный за него свой голос и отдать другому. Таким образом, если количество голосов у действующего председателя окажется меньше чем у его соперника, он автоматически теряет свой статус и передает полномочия другому победителю. При этом избирателями дается оценка отставной власти за весь период правления:
Оценка - отлично - председатель получает денежное вознаграждение
оценка - хорошо - председатель получает благодарность общества
оценка - удовлетворительно - председатель ничего не получает
оценка - неудовлетворительно - проводится конфискация имущества у председателя и его близких родственников
оценка - плохо - смертная кара для председателя.
Таким образом, выборы никогда не заканчиваются, держа в напряжении и заставляя работать выбранную власть.
4. Ликвидировать милицию, армию и спецслужбы. Возобновить институт казачества. Положить на казаков охрану общественного порядка и оборону. Финансирование казаков проводится из местного бюджета. Казаки подчиняются избранному председателю.
5. Разрешить куплю - продажу, хранение, ношение и применение (для самообороны) оружия.
6. Ограничить рост олигархического капитала. Зачем человеку столько денег, если их не потратить за всю жизнь? Варианты ограничения разные. Например, при достижении определенного уровня капитала запрещается активная предпринимательская деятельность. Разрешить лишь получение доходов от депозита, акций паевых фондов, пенсионных фондов и акций предприятий (не больше 3% от уставного фонда).
P.S. Данная статья выражает моё личное мнение, которое может не совпадать с генеральной линией партии.
ЗАЯВЛЕНИЕ САУ "О повторной попытке использовать имя анархиста Махно в борьбе за власть"
24 – 25 августа 2007 г. в г. Гуляй-Поле (Запорожская обл.) планируется проведение Второго фестиваля «День Независимости с Махно». По этому поводу мы, члены Союза анархистов Украины, считаем своим долгом, выразить категорический протест. Нестор Махно – теперь, наверное, единственный народный герой Украины, чье имя еще всерьез не юзали разноцветные политики, в целях достижения власти. Больше того, его мощное анархическое движение – историческое свидетельство того, что Другая Украина возможна. Без грязных политиков и лживых властей. В этом смысле, проведение второго Махно-феста для нас тем более отвратительно, что теперь за ним точно стоит президентская «партия власти».
В своем протесте против первого фестиваля августа 2006 г. мы могли только предполагать, что он готовился под раскрутку нового политического проекта министра МВД Ю. Луценко. Как потом оказалось, это мероприятие действительно служило привлечению радикальной молодежи в ряды его движения, впоследствии известного, как «Народная самооборона». Но с анархизмом фестивальный шабаш не имел ничего общего. Провозглашение «анархии» на Махно-фесте сопровождалось махровой националистической, русофобской и антисемитской риторикой. Лишь благодаря решительному отпору граждан и организаций, сведущих в истории и идеологии махновского движения, в том числе и нашего Союза анархистов, националисты тогда не смогли извалять имя Батьки в очередной «оранжевой» авантюре.
Но организаторы фестиваля подобны гадливым котам: сколько их не гоняй, все равно возвращаются метить чужую территорию. Зачем они это делают? Прониклись, наконец, идеями анархизма? Нельзя даже предположить это в отношении организатора фестиваля О. Дония, идущего на выборы № 37 в списке президентского блока «Наша Украина – Народная самооборона». Тем более, относительно его шефа по «Самообороне» Ю. Луценко, возглавляющего этот блок. Так в чем же дело? Ответом служит характеристика, данная Луценко политологом Д. Выдриным: «Он сможет мигрировать по разным политическим нишам, идеологиям, слоям, поэтому может долго «гарцевать»» . И, действительно, вся эта неожиданная со стороны националистов любовь к Махно четко ложится в стратегию политической генерации Майдана.
Так блок Тимошенко, сперва пропагандировал национализм, затем солидаризм, потом, - социал-демократию. «Наша Украина» сначала приватизировала старые руховские лозунги, потом присвоила оранжевый флаг сатирических акций анархистов и антиглобалистов и активно использовала стихийный анархизм масс в борьбе с кучмовским режимом. «Народная самооборона» микшировала лозунги националистов УНСО и разработки нашего САУ . У них своего ничего нет. Они идеологические голодранцы! Но такие, что, эксплуатируя чужие символы и лозунги, четко идут к своей цели, - монопольной власти в Украине. Трудно обманывать электорат на старых «приманках», которыми его уже прокатили в прошлые выборы. Нужна новая «фишка», на роль которой пытаются притянуть Батьку. Так как выборы пройдут через месяц после Махно-феста-2, можно быть уверенным, что Доний будет использовать махновщину, как пиар для «оранжевых».
Как эти парни умеют обманывать красивыми лозунгами, говорит история той самой «Народной самообороны» (НС), активную роль в организации которой играл Доний. Весной она вербовала измученных властью украинцев, объявляя себя внесистемной народной оппозицией, грозясь контролировать и власть Коалиции, и оппозиционные партии . Пиком этого проекта стал «Майдан-2» апреля 2007 г., давший повод президенту незаконно распустить Верховную Раду. А закончила «Самооборона» в рядах президентского блока, который возглавил липовый внесистемщик Луценко. Вот и весь контроль власти со стороны народа, который обещали «самооборонщики». Украинцы могут быть уверены, что эти парни точно так же «прокатят» их и со своей фальшивой интерпретацией махновского анархизма.
В контексте притягивания махновского наследия к «оранжевой» власти придуман даже отдельный миф о том, что махновцы якобы строили своеобразное национальное государство, исповедовали некий «национал-анархизм». Мы же, вслед за анархо-синдикалистом Р. Рокером, уверены, что «Нация... – это всегда искусственный продукт правительственной системы, как и национализм, в принципе, не представляет собой ничего иного, как религию государства» . Анархизм противоположен национализму. И всякое микширование этих понятий, известное по прошлогоднему Махно-фесту, может привлечь лишь профанов анархического учения. Да и весь «национал-анархизм» этих парней состоит из критики «пророссийского» режима Януковича. Мы не можем вспомнить случаев их выступлений против оранжевого лагеря. Им не подходит только «донецкая» власть, а любая другая вполне устраивает. Короче говоря, это эрзац, подстава.
Именно такая грязная возня вокруг махновского наследия делает нас более нетерпимыми к «оранжевым» властителям, чем к «бело-голубым». Регионалы не стесняются своего авторитаризма и имеют свой «железный» электорат, жаждущий твердого иерархического порядка. Как противники и антиподы, они нас вполне устраивают. Гражданин, выбирающий свободу самостоятельности, будет с нами, а не с ними. «Оранжевые» - противник лживый и коварный. Опираясь на олигархов не меньше, чем Регионы, и склонные к не меньшему авторитаризму, в первую очередь, в национальной плоскости, они постоянно маскируются либерализмом и анархизмом, чем дезориентируют свободомыслящих граждан. Украинцы хотят выбрать между авторитаризмом и свободой. А выбирать им приходится между авторитаризмом честным и лживым.
Но, несмотря на все свои пакости, эти парни сами не понимают, как самоотверженно работают на идею анархии. Сколько бы политические аферисты, придворные историки и журналистская челядь, обслуживающая режим, не выставляли Махна одним из предтеч украинского государства, им не изменить реальной истории. Разумный гражданин, через их пропаганду действительно увлекшийся анархизмом, неизбежно доберется до мемуаров самих махновцев: Батьки, Белаша, Аршинова, до недавно опубликованных документов самого махновского движения. И проникнется эпической борьбой южноукраинских крестьян против государства, как принципа социального подавления, на каком бы языке и под какими бы знаменами оно не пыталось отобрать у них свободу самоуправления. Другая Украина возможна. Ее создадут настоящие наследники Нестора Махно.
Одной из центральных агиток текущей избирательной кампании стала отмена неприкосновенности депутатов Верховной Рады. Президентский блок НУ-НС сделал эту тему стержнем своей программы. Их инициативу пытается перехватить премьер-министр, предложивший отменить неприкосновенность и депутатов и чиновников, вплоть до президента и судей, еще до перевыборов. В контексте мифа о возможности «народной власти», этот прием должен создать у украинцев стойкую иллюзию, что власть имущие от них зависят.
Союз анархистов Украины категорически против отмены неприкосновенности каких бы то ни было власть имущих. Это ложь, которую президентская и премьерская силы пытаются скормить электорату для подтверждения своей власти. Ни один из рядовых граждан не мог и не сможет засудить ни «народного» депутата, ни верховного бюрократа. Их деньги и связи в нашем коррумпированном государстве и есть залог неприкосновенности со стороны народа. Предлагаемая «отмена неприкосновенности» – лишь инструмент разборок между кланами. Которые, однако, как показал период после оранжевой революции, не собираются пересажать друг друга, а лишь будут использовать «прикосновенность», как средство давления для достижения своих политических целей. И ведясь на эту ложь, мы только подтвердим их безнаказанность.
Анархисты предлагают украинскому народу относиться ко всем представителям власти, как к индийской касте «неприкасаемых». В индуизме «неприкосновенными» называется каста, занятая самой грязной работой, принадлежащая к «нечистым» профессиям. Общение с «неприкасаемыми» оскверняет. Любой гражданин, прикоснувшись к ним, должен долго мыться и очищаться духовно. В Индии – это дискриминация, в Украине – необходимость.
За последние месяцы политической возни вокруг роспуска Рады многие украинцы окончательно поняли, что власть – это самое грязное дело. Для социального и морального очищения нашего общества есть единственный способ – не валяться в этой грязи. Власть возможна только там, где есть подвластные. Отказываясь играть в эти игры, мы превращаем их власть над нами в фикцию.
Руки прочь от депутатской и бюрократической неприкосновенности! Вольный украинец не должен соприкасаться ни с одним представителем власти. Власть – эта та субстанция, которая от прикосновения начинает вонять.
События весны-лета 2007 г. вокруг роспуска Верховной Рады, когда коалиция и оппозиция объявили не легитимными все центральные органы власти, говорят, что Украина находится в состоянии системного тупика. При этом политологи замечают, что перевыборы ничего не дадут. Расклад сил в парламенте не изменится, партии новой оппозиции, опять потребуют перевыборов. И так до бесконечности, пока не развалят Украину. Здоровой реакцией социума на эту угрозу может быть всенародное осмеяние порочного порядка в целом. И здесь многообещающим выглядело появление внесистемного проекта «Блок Верки Сердючки» (БВС), основанного на образе пересмешника, носителя народной иронии и житейской мудрости. Но, при условии, что проект будет нести социальную функцию, без которой вся его потенция блекнет, превращаясь в предприятие по добыче депутатских мандатов.
ОТ САТУРНАЛИЙ ДО ЮРОДСТВА
Народная смеховая культура – ровесница человечества. В до-государственную эпоху серьезный и смеховой аспекты бога, мира и человека были равноценны . Государство отделило смех от власти. Он остался с народом, например, в древнегреческом культе Диониса, который, в противовес богу племенной аристократии Аполлону, считался божеством простого люда. Его празднества сопровождались веселыми застольями, показами комедий, свободной любовью. Диониса славили, как освободителя от мирских забот, разрушителя рутинного быта . Спутниками бога считались демоны-сатиры, от имени которых и произошло само понятие обличительного юмора.
Проявления социального смеха отмечаются в Риме, в празднике сатурналий. На время праздника, как периода возвращения хаоса, избирался новый царь, Повелитель Беспорядков, отдававший шутливые и нелепые приказания. Сатурналии сопровождались необузданным весельем. Дни Сатурна считались ежегодным возвращением к «золотому веку» его правления, - времени всеобщей свободы и равенства. По Лукиану, все пили одинаковое вино, мясо делилось поровну . Рабы наделялись полной свободой слова и должны были критиковать своих господ, а те прислуживали рабам за столом. По Фрезеру, каждый дом превращался в мини-государство, где рабы занимали высшие посты, отдавали приказания, судили . Конечно, это был ритуал для снятия напряжения в обществе. Но и в нем уже можно увидеть оригинальную форму бесконфликтного социального обновления через народное осмеяние порочного порядка.
Позднее элементы этого обычая были унаследованы итальянским карнавалом и шире, - площадной народно-смеховой культурой средневековья, с ее потешными обрядами, шутами, скоморохами, балаганами. Эта культура имела огромное влияние и по всей Европе выполняла роль «народной оппозиции». Как отмечает Бахтин, «Целый необозримый мир смеховых форм и проявлений противостоял официальной и серьезной (по своему тону) культуре церковного и феодального средневековья» . По Сатарову, средневековый Праздник Дураков представлял собой ритуальное разрушение социального порядка . То есть был аналогичен хаосу сатурналий.
Такие великие собирательные образы народного пересмешника Европы, как Гаргантюа и Уленшпигель уже направляли ход истории. Великаны-обжоры Рабле – гротескное отражение народного осмеяния государства и церкви эпохи Возрождения. Причем, деятели Французской революции видели в Рабле ее пророка . Но само произведение основано на фольклоре, значит, предтечей революции во Франции можно считать народную смеховую культуру. Герой де Костера, - также озорник и пересмешник из народа, голос рынков и площадей, всегда готовых поиздеваться над церковью, государством и надменной ученостью. Только Уленшпигель уже не просто метафора, по сюжету, он участник реального движения гёзов («нищих»), - народных партизан, чье восстание 1572 г. закончилось Нидерландской буржуазной революцией.
Еще влиятельнее был институт юродства на Руси. В основе это шутовство, дурачество над миром в контексте шутовской философии, мол, все вокруг дураки, а самый большой из них тот, кто себя дураком не считает. С другой стороны, юродивые слыли пророками и обличителями. Юродивый – «мнимый безумец», отрекшийся от мира для критики порочного порядка. Он единственный мудрец в «объюродевшем» мире . Но сам юродивый не поднимает восстание. Осмеивая несправедливость, он позволяет людям осмыслить ее и спастись самим. Он катализатор гражданского самоспасения. Значимость юродивых показывает один из главных храмов Руси – собор Василия Блаженного на Красной площади. Этого московского «безумца» боялся и чтил сам Иван Грозный, настолько, что на похоронах нес его гроб вместе с боярами . Однако юродивый одинок лишь в пик тирании. С началом социальных изменений, он быстро обрастает сторонниками, создаются общины, даже целая «партия» юродивых, как это было вокруг протопопа Аввакума в период церковной реформы XVII в.
ОРАНЖЕВЫЙ СТЁБ
Сегодня традицию социального освобождения через осмеяние продолжают внесистемные и аполитичные инициативы. Новое юродство, модернизированное в политический стёб, нашло свое отражение в «оранжевых акциях», цвет которых символизирует презрение к власти, издевательство над ней. Истоком современного «оранжизма» считается «Партия умеренного прогресса в рамках законности», которую придумал в 1911 г. экс-редактор анархического журнала «Коммуна», автор знаменитого Швейка Я. Гашек. Партия шла на парламентские выборы в Австро-венгерской империи с абсурдной программой высмеивания не только политиканства, но и преступной наивности самих избирателей. Одним из предвыборных обещаний было «Кто отдаст за нас голос, получит маленький карманный аквариум» . Такой подход «раскрытия глаз» обществу без навязывания себя в Спасители, является прямым продолжением юродивой катализации самоспасения.
История настоящего «оранжизма» начинается с манифеста 1970 г. «Свободное оранжевое государство» за авторством коммуны «Амстердамский город гномов». Манифест замешан на хипповской экологичности, чисто дионисийской свободной любви и наркотических галлюцинациях. Гномы из подполья субкультуры разрушат авторитарный режим, и создадут всемирное «Свободное Оранжевое Государство». Его символом станет апельсиновое дерево, вокруг которого граждане будут весело танцевать . Можно вспомнить польскую «Оранжевую альтернативу» в период жесткой цензуры конца 1980-х гг. выступавшую с акциями типа демонстрации Дедов Морозов. В 1989 г. в Москве выходил «Бюллетень оранжевых бригад» . С демонстраций 1999 г. в Сиэтле, ни одна масштабная кампания антиглобалистов не обходится без пародийных театрализованных «оранжевых акций».
Московские же анархисты 1 апреля 2000 г. презентовали оранжевый флаг, как новое знамя анархического движения XXI в., которое наравне с черным должно поднимать граждан на сопротивление власти. Только «этот цвет, подобно апельсиновому соку, наполняет нас силой и энергией, заставляет улыбнуться...». Анархисты провозгласили День смеха международным Днем оранжевого флага . Наконец, уже в 2006 г. в рамках анархического фестиваля «Черный Петроград» прошел оранжевый марш под лозунгом «Бога чтите, царя любите, уважайте богачей» .
СМЕХ КАК АНАРХИЯ
В республиках экс-СССР на слуху сейчас другое «оранжевое движение», - бархатные революции, как процесс интеграции в западную цивилизацию. Однако и сама оранжевая революция, присвоившая цвет анархического «оранжизма», использовала его элементы в форме комедийных уличных представлений и в стихийном анархизме масс, противостоящих преступной власти. Только использовала их как избирательные технологии. Ну, а после Майдана эти технологии уж вовсе стали явным эрзацем настоящего «оранжизма», практически потерявшим свое народное смеховое содержание. С воцарением оранжевой власти эта сатира подверглась огосударствлению и стала цепным зубоскалом одного политического клана против другого.
Новый режим объявил себя народным. Естественно, он обратился к смеховой культуре, являющейся исконно демократичной «народной политикой». Отсюда, - отмечаемая экспертами близость избирательной кампании к традиции карнавала . Для украинского политикума особо актуальна карнавальная тема плодородия, когда молодые политики пытаются сместить старых, указывая на свою потенцию в достижении изобилия. Что напоминает дионисийские фаллические пляски. Смех опускает значимость политической программы, снижает ее влияние на выбор электората. Поэтому такие технологии играют важную роль в смене авторитарных лидеров, нетерпимых к своему пересмеиванию .
И, естественно, ввиду многовекового противостояния смеющегося простонародья и напыщенной элиты, оратор, насмехающийся над политиками, подсознательно принимается народом за своего. Наконец, смех является эффективным оружием политтехнологов, когда избиратель перегружен политикой и ставит на нее внутренние барьеры. Их преодолевает агитация, подаваемая в смеховой форме . При очевидной усталости украинского общества от перманентных политических баталий 2006 – 2007 гг., полностью смеховая избирательная кампания «Блока Верки Сердючки» может иметь выгодные преимущества. Но остается вопрос: преимущества для чего?
Как указано выше, выходом из системного тупика может быть лишь тотальное анархическое осмеяние. Соединение анархии и смеха абсолютно естественно. От начал государственности, социальный смех был простонародной площадной культурой, оппонирующей культуре дворцового (кабинетного) официоза. Смеховые ритуалы от сатурналий до карнавала и юродства были направлены на дискредитацию социального порядка, выставление власти в несуразном свете, чем разрушали миф о ее незаменимости и даже обязательности. Сам по-настоящему народный смех – неуправляемая сверху, самоорганизующаяся стихия, уже поэтому близкая к анархии.
Близость подходов анархизма и смеховой культуры подтверждает один из корифеев изучения смеха в Древней Руси академик Панченко, который прямо писал о юродском анархизме . Носителями нового юродства в современном обществе являются панки, традиционно исповедующие анархизм. Исследователи анархизма отмечают, что работы основоположника универсальной теории смеховой культуры Бахтина имеют большое значение в понимании современного либертарного (анархического) сознания . Это же звучит у известного культуролога рунета Вербицкого, уверенного, что «Анархия, в разумном понимании, она-то и есть основа смеховой культуры» .
ТВОРЧЕСКИЙ ХАОС
Перестройка порочного порядка силами его установившими есть бессмысленный и бесконечный процесс. «Суровые» революционеры способны предложить выход лишь в физическом разрушении системы. Пересмешник выгодно отличается от них глубокой гуманностью. Он не возбуждает гражданской ненависти, разрушающей страну. Его смех рушит лишь имидж порочного порядка. Но в демократии это равносильно физическому слому. Гражданин, искренне смеющийся над политиком, никогда не доверит ему свою судьбу. Если проект тотального осмеяния сможет «полить» все ведущие партии и достучаться до большинства граждан, - порочный порядок рухнет.
Публика возразит, что в стране наступит хаос. Да, Хаос. Но что под этим понимать?
Античность выдвигает на первый план творческое начало хаоса. Это чистая материя, произвольный набор всего сущего, определенное упорядочение которого и дало Космос . И лишь позднее авторитарное сознание, настаивающее на незаменимости собственного порядка, стало запугивать общество хаосом. Но, благодаря работам Пригожина , современная наука снова отказалась отождествлять хаос с беспорядком, снова видит в нем творческое начало. По Ударцеву, хаос выступает, как стадия «переупорядочения», «переорганизации», как проявление внутренней эволюции порядка . Это новое понимание влечет за собой переосмысление возможностей эволюции человеческого общества. Наш Космос – лишь один из множества вариантов упорядочения. Если космос заходит в тупик, возвращение в хаос позволяет избрать другой порядок объединения элементов, выстроить новое будущее.
Еще древнеегипетская мифология говорила о постоянном возвращении хаоса для порождения новой жизни, что подсказывали периодические разливы Нила . В контексте перевыборов 2007 г. возвращение к хаосу через осмеяние всех сил-носителей порочного порядка, когда обрушение рейтингов вызовет их поражение на выборах, - единственный способ прохождения в парламент новых сил, явления новой политики. Правда, нет гарантий, что и «новые» не станут вести себя аналогично «бывшим». Поэтому главной целью смеховой стратегии видится все то же юродское возбуждение общества к самоспасению. Неструктурированный народ и есть аналог того «положительного хаоса», кладезь неиспользованных возможностей лучшего общества. Возбуждение его самоорганизации на свободных началах и видится главной функцией Пересмешника, как нового культурного героя.
В этом смысле изначальная идея «Блока Верки Сердючки» несла большую потенцию социальной модернизации Украины, чем все политические монстры вместе взятые. Правда, ее реализация требует гражданского мужества, что у богемы наблюдается редко. Опять же, появление в списке БВС коммунистов, партии женщин и профсоюза таксистов , конечно, добавляет смеха, но такого, что уменьшает потенцию блока. Однако сама идея вброшена в социум и неизбежно приведет к более удачному и победоносному смеховому проекту. Недаром в одной из главных игр человечества – «картах» - тузов всех мастей бьет джокер в шутовском колпаке.
«..Сергей, что-то я из твоего объяснения ничего не понял. Если "Антифу" все бьют, то зачем люди туда идут?..»
Я хотел сказать, что неграмотные идут туда, куда здесь/теперь проще. В данном случае в «Ф'у» по нижеупомянутой причине.
«...Кстати, не всегда: иногда наоборот, "Антифа" всех бьёт, раз на раз не приходится...»
Ясен перец! Понадобиться органам в следующий изобразить «антифу» — держитесь, фашики! А что? Вполне, между прочим, в духе политического театра. Месть фашне за товарища — очень правдоподобно. А неграмотных ходят табуны — выбирай кого хош... :)
=это те, кто разделяет основные принципы книги "Другая Россия"=
Да нет, есть и другие национал-анархисты, даже наши друзья Дубровский с Игумновым когда-то высказывали, помнится, такие идеи. Штепа и всё это крокодильство – тоже близко к этому. У Лимонова в книге сильный западно-гошистский элемент, но есть и более традиционалистские варианты национал-анархизма.
Мне, вообще, кажется, что национал-анархизм более логичен, чем космополитический вариант анархизма. Эти независимые коммуны, так или иначе, должны быть связаны с определённой территорией и определённым населением, принадлежащим к конкретному этносу, которые бы ограждали себя от внешнего влияния. А идеал «свободного» индивида-космополита какой-то не слишком привлекательный.
Но всё же, что, по-твоему, заставляет автономов так ненавидеть «фашистов» (и наоборот, кстати)?
42596: Белоус 29-07-2007:
Как анархия связана с "антифашизмом", а дело в том, что это старый-престарый конфликт, который возник из-за того, что анархисты и фашисты (итальянского образца) претендовали на одну и ту же аудиторию и использовали очень схожие приемы пропаганды. Принцип "прямого действия" они до сих пор оспаривают друг у друга. А итог у этог странный.
В книжке Жвания он пишет, что когда читал Муссолини то он (анархист) соглашался СО ВСЕМ, что тот писал. И глава =Как я стал фашистом= не о том, как он в НБП вступил (как жаловалась мне на него однажды Таня Яфаева), а именно о том, как он стал таки фашистом и вступил в НБП потому, что его в РНЕ не позвали.
Потом ситуация повторилось. Из единого рабоче-национального движения скинхедов в 70-х вышли "белые" (Вайт пауэр) и "красные" (СХАРП, РАСХ). Одни выбрали неонацизм, другие - радикальную классовую позицию. Но именно потому, что до этого они были друзьями, у них появилась странная ненависть друг к другу.
Национал-анархисты в России сегодня это те, кто разделяет основные принципы книги "Другая Россия" Лимонова, где "левое" это именно анархизм, а не "русский социализм" ("большевизм" национал-большевизма).
Сергей, что-то я из твоего объяснения ничего не понял. Если "Антифу" все бьют, то зачем люди туда идут? Кстати, не всегда: иногда наоборот, "Антифа" всех бьёт, раз на раз не приходится.
42360: Сергей 27-07-2007:
Павел
«Ну нет, это не объяснение. Почему одни неграмотные идут в "антифа", другие - в "фа", третьи - в ...»
Ну, Павел, это же совсем просто. «Антиф'у» все бьют, а «ф'е» не просто дают всех бить, но еще и доставляют к месту побоища на служебном автотранспорте! Экипировкой обеспечивают - бейсбольные биты опять же, атрибутика...
Валов
«А все образованные люди вступают в КПРФ :)...» Если им не улыбается перспектива богатеньким троечникам ботинки чистить или за поганым прилавком торчать.
«...бы серьезный человек, коммерсантъ читаешь...» Да уж, КРИТЕРИЙ СЕРЬЕЗНОСТИ ЧЕЛОВЕКА. Для троеч..., т. е. я хотел сказать россиянского либерала.
Анархия - это всё хорошо и понятно. Но почему эта субкультура так тесно связана с "антифашизмом"? Бывает же и "национал-анархизм", и его я вполне понимаю, хоть и не принимаю.
Какие вообще психологические основания для того, чтобы молодой человек (русский) становился интернационалистом (в таком понимании) и так ненавидел неких "нацистов"? Неужели только определённые музыкальные пристрастия?
Кстати, я бы понял, если бы это были просто жертвы манипуляции. Телевидение изо дня в день внушает: национализм - бяка, русские националисты - это фашисты. Те, кто покупается на эту пропаганду, становятся либералами. Но анархисты-то принимают не всё из официальной пропаганды. В экономике они придерживаются крайне левых взглядов. Так что они никак не жертвы пропаганды.
42278: Белоус 26-07-2007:
А у необразованных все так же, только гораздо хуже. Тут есть только одно влияние, при чем оно почти всегда оказывается фатальным. Если парню с рабочей окраины попадет в руки "Майн Кампф", он почти наверняка станет скинхедом, если, конечно, сможет осилить хотябы двадцать-тридцать страниц (в фильме "Американская истоия Икс" паренек скинхед жалется негру учителю - "Я целую недель читал этот грёбаный "Майн Кампф"). Если "Анатомия Героя" Лимонова или "Тамплиеры" Дугина, он станет считать себя национал-большевиком. Найди он в дедушкиной библиотеке коммунистический манифест и перед нами появляется ортодоксальный марксист. Знакомый забудет дома выпуск "Новой" или "Комерсанта"? И будет он состоять в "Молодежном Яблоке" (например). Ну а те, кто не может осилить ничего из вышеперечисленного становится анархистом потому, что у современного анархизма нет вообще никакой идеологии и потому напрягать мозги не надо.
Тут только влияние знакомых и панковской контркультуры. "Сид Вишес верил в анархию! Тебе же нравится то, как он поет, да? Значит и ты должен быть анархистом!" (в 90-х годах НБП так вербовало фанатов Летова).
Во-первых, можно быть одновременно образованным человеком и идиотом, равно как и наоборот.
Во-вторых, я о том и написал, что и люди образованные, и необразованные могут придерживаться любых взглядов. Но мне интересен сам механизм формирования политических взглядов у человека. И если для образованных людей это более-менее понятно (влияние семьи, друзей, книжки, прочитанные в детстве и т.д.), то для "простых парней" это как-то менее очевидно.
Конкретно, откуда у "антифа" такая агрессия по отношению к "фа"? У последних агрессия по отношению к мигрантам и т.п., что вполне объяснимо.
А все образованные люди вступают в КПРФ :) Павел, ты что всех либералов за идиотов считаешь. Вроде бы серьезный человек, коммерсантъ читаешь(между прочим по инфополитике самое либеральное издание).
Ну нет, это не объяснение. Почему одни неграмотные идут в "антифа", другие - в "фа", третьи - в либералы, большинство вообще никуда не идёт. Нужно какое-то "материалистическое" объяснение.
Потом, я как раз могу понять образованных людей с такими взглядами, но откуда они у «простых парней»?
42219: Сергей 25-07-2007:
«...Вот что я не могу понять, так это мотивацию так называемых «антифа»...»
Отсутствие образования — вот и вся «мотивация». :)
Причем люди могут быть и не глупые, но элементарно не грамотные. Как М. В. Ломоносов в 20 лет только грамоте разуметь начал. :)
Вообще помяните мое слово, товарищи, скоро неумение читать-писать, допустим, 30-ти летним мужчиной (а скорее всего - женщиной) не будет даже удивлять.
Вот что я не могу понять, так это мотивацию так называемых «антифа». Можно понять радикальных националистов, ДПНИ и проч.: засилье этнического криминала действительно бросается в глаза. Можно понять мотивацию леворадикалов, коммунистов, нацболов, даже анархистов как таковых. С трудом, но можно понять и либеральных оранжистов. Но вот «антифа» - совсем никак. Из-за чего эта молодёжь, в основном русская, бьёт тех, кого считает «нацистами»? Кто-нибудь, объясните, пожалуйста.
Как полагает член Редсовета ФОРУМа.мск Наталья Роева, работающая с экологическими организациями Урала и Сибири, нападение "скинхедов" на экологический лагерь было, скорее всего имитацией, попыткой выступить "под чужим флагом".
"Экологические организации, - считает Наталья Роева, - часто мешают серьезному бизнесу. Скажем, утилизация ракетных систем или ракетного топлива вызывает серьезные трения с экологами. Но этот бизнес тесно завязан на американские деньги, а экологические организации тоже имеют выход на западное общественное мнение, что, в свою очередь, отрицательно влияет на структуры, выделяющие средства. Налицо конфликт интересов. Такого рода конфликты, как и везде в бизнесе, если не получается решить на договорной основе, решаются неправовыми и недоговорными путями. Думаю, в данном случае произошло нечто подобное. А "скинхеды" - это просто нелепость. В городских кварталах еще можно встретить бритых молодых людей, агерессивно настроенных к людям иной национальности. Но в лесах Приангарья скинхеды, вдобавок нападающие на экологов, не встречаются. Я бы поискала этих "скинхедов" среди охранных структур в заинтересованных предприятиях, а их кураторов - в региональных управлениях ФСБ или МВД".
Не бред, а факт. Причем многократно проверенный за многовековую историю. Но у либералов с историей (как и географией) напряженка, как известно...
Подумать только, 16 лет реформ, все уже разворовали так, что даже не могут старушек бесплатно на автобусах катать, а он отряхннул от нафталина «первое место по территории» и показывает нам. :) Убожество, у старушек требуют плату за проезд только в Эфиопии.
«...А свобода слова, вам чем помешала, именно благодаря ей рабочии бирюсинского комбината получили отличные компенсации за свое увольнение, именно благодаря ей, житель Бутова могет получить 5-000-000 рублей за свое холустье...»
А вот этот НАСТОЯЩИЙ БРЕД я даже комментировать не буду. Это напоминает выплату страховки родственникам после самоубийства застрахованного. Рады родственники? :)))
"90% нынешнего населения. 150 млн. могут жить только в случае жесткого ущемления основных т. н. либеральных «прав». Прежде всего ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ (ну и «свободы слова», конечно, как же без этого). "
Во бред. Все остальные страны могут жить, а Россия нет, хотя именно Россия занимает первое место по территории и на ней проживает всего -то 150 млн. А свобода слова, вам чем помешала, именно благодаря ей рабочии бирюсинского комбината получили отличные компенсации за свое увольнение, именно благодаря ей, житель Бутова могет получить 5-000-000 рублей за свое холустье.
40562: Шэбшээдэй-Баатар 08-07-2007:
«Извиняюсь, но я не умею читать мысли на растоянии 6000 тыс. км. ;)...»
Для кого - телепатия, для кого - суровая экономическая реальность. Каждому, как говорится - свое :)
«Г-н Шэбшээдэй-Баатар, по-моему, оперировать Тэтчеровскими фразами при споре с русским либералом, как то не серьезно...»
А почему, собственно? Российские либералы считают себя умнее, дальновиднее, информированней английского премьер-министра? Чё смеяться-то? :) При чем тут «английская прихватизация», «английские чиновники» и «английский народ»? Все это имеет к НАМ отношение не большее, чем к обитателям Тау Кита. Она говорила-то о России.
Либеральное понимание «прав» означает на российской территории физическую невозможность проживания 90% нынешнего населения. 150 млн. могут жить только в случае жесткого ущемления основных т. н. либеральных «прав». Прежде всего ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ (ну и «свободы слова», конечно, как же без этого).
Наши политики, тоже очень часто и очень остро выражаются в отношении других стран и народов, но ни один серьезный зарубежный политик на них внимания не обращает. Вот например Жириновский собирается помыть ноги в индийском океане, что-то ни одной ноты протеста от посла Индии я не слышал(а он между прочим, вицеспикер нижней палаты и председатель комитета по инфо-политике)
Г-н Шэбшээдэй-Баатар, по-моему, оперировать Тэтчеровскими фразами при споре с русским либералом, как то не серьезно. Мне вообще до лампочки на эту англичанку. И ее реформы у меня не вызывают симпатий, а реформа в образовании(прихватизация школ) вызывает отвращение. Разве что сокращение чиновников было единственным добрым делом для народа Англии, но только для этого народа.
40467: Нюргун-боотур 08-07-2007:
Валов,
а чем "ребрейдинг" отличается от "имбридинга" и "петтинга"?
"Тэтчеровское соотношение 1:10" - имеется в виду известное высказывание Маргарет Тэтчер, что экономически оправдано для России 15 миллионов человек, остальные могут вымирать.
40372: 07-07-2007:
Уважаемый Шэбшээдэй-Баатар, что вы понимаете под" «экономической оправданностью» и что есть "Тэтчеровское соотношение 1:10". Извиняюсь, но я не умею читать мысли на растоянии 6000 тыс. км. ;)
«Г-н Шэбшээдэй-Баатар, вашего признания, к счастью, не требуется ;)»
Ага, только свою «экономическую оправданность» вам придется кулаками доказывать, а не пиаром поганым. :) Учитывая Тэтчеровское соотношение 1:10, сие доказательство вряд ли возможно...
Г-н Шэбшээдэй-Баатар, вашего признания, к счастью, не требуется ;)
40108: Шэбшээдэй-Баатар 03-07-2007:
«Уважаемый Шэбшээдэй-Баатар, я очень убедительно прошу не перемешивать меня с ельцинским псевдолиберальным винегретом.»
Странно, а почему? Говорите вы точно ТЕ ЖЕ СЛОВА и точно В ТОЙ ЖЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ, что Ельцин и его сторонники в 1991-1993 и далее... В ваших рядах полно откровенно людоедских фигур типа Каспарова. Я, к примеру, отлично помню, ЧТО изрекало это существо в 90-х. Тем не менее предлагаете «не смешивать». Между прочим, со времени «модернизации» кремлядского дискурса и десяти лет-то не прошло.
«...Я за право каждого говорить, действовать, но это не значит, что я ответственен за ту мерзость, которую натворили "они"...»
А я «экономически не оправдан» в либеральной России. При этом в тоталитарной был вполне «оправдан». :) Почему после этого я должен признавать чьи-то «права говорить»?
Не, Андрей молодец. От лимоновщины к сталинизму - это очень большой прогресс. Как-то раньше сталинистский момент у него не очень просматривался. Я думаю, это как раз подходящая почва для объединения всех здоровых сил.
40013: Валов 03-07-2007:
Андрей, да ты еще и консерватор. Плизз, расшифруй свой национал-большевизм. Как выглядит это национал-большевистское светлое будущее :)
39989: Белоус 02-07-2007:
Из выступления на митинге: "Я лично совершенно не считаю нужным оправдываться за свои идеи или менять их в "духе времени. Я был и остаюсь национал-большевиком, сталинистом..."
39914: Валов 02-07-2007:
Уважаемый Шэбшээдэй-Баатар, я очень убедительно прошу не перемешивать меня с ельцинским псевдолиберальным винегретом. Да я либерал, это мои убеждения, Я за право каждого говорить, действовать, но это не значит, что я ответственен за ту мерзость, которую натворили "они".
Да сиюминутная конъюктура, но вы забываете, что мы общаемся с этими людьми. как либералы уважаем их мнение, и в будующем, если это будующее наступит, будем добиваться целей вместе, сообща. Да, кстати, НБП трансформировалась в "Другую Россию", уверяю вас это не только ребрейдинг, но и идейный поворот. Я этому истинно рад!
39905: Шэбшээдэй-Баатар 02-07-2007:
«...Гибель от голода тысяч людей, по определению, не может быть оправданная...»
Демагогия. Нацболы всегда кричали «Сталин, Берия, ГУЛАГ» или еще чего похуже. Вот если бы я был против Сталина, я в один сортир бы с ними не ходил. Вы же ручкаетесь с ними, выступаете на одних площадках, стоите под одними знаменами. Зачем же оранжистам нацболы? Согласитесь, на одной чаше весов - сиюминутная, смеотворная политическая конъюктура РФ 2007-2008 гг., а на другой (по вашим же словам) 60 млн. расстреляных Сталиным в затылок невинных детишек. Смешно?
«...так может рассуждать только отмороженный государственник, который видит только статистику и внимания не обращает на голод и нужду окружающих его людей...»
Вот интересные вы люди, радикал-либералы. Любите разглагольствовать о каких-то невинно репрессированных 70 лет назад, а то, что САМИ невинно репрессировали реальные миллионы ВАШИХ-же бывших сторонничков (я имею в виду интелей шестидесятнического разлива), причем в откровенно извращенной форме — как-то помалкиваете. При этом ходите с ними по одним улицам, честно смотрите всем в глазки. Не стыдно, отмороженные?
А почему ты думаешь, что там не было моих родственников? Вот, скажем, моего деда посадили в 36-м году, отправили в Воркутлаг на 10 лет, потом, в 50-м, сослали в Сибирь. Но если бы всего этого не произошло, то мой дед никогда бы не познакомился с моей бабушкой (они познакомились на Воркуте), мать с отцом, и я никогда бы не родился. Так что я за это благодарен товарищу Сталину. Ты, если покопаешься в истории своей семьи, наверняка скажешь то же самое.
Надо понять только одно: мы сейчас такие, какие мы есть, именно потому, что наша история была такая, какая была, и не судить прошлое.
"Так что те несчастья и лишения оказались исторически оправданными".
Если бы это были твои родственики, то ты бы так не рассуждал. Гибель от голода тысяч людей, по определению, не может быть оправданная, так может рассуждать только отмороженный государственник, который видит только статистику и внимания не обращает на голод и нужду окружающих его людей.
Тут важна динамика. Голод был в начале 30-х и во время войны, к концу правления Сталина его уже не было. Карточки отменили уже в 1947 году (а в Англии, к примеру, только в 55-м). Продолжительность жизни возросла с 30 с небольшим лет в 20-е годы до 60 к 50-м. Так что те несчастья и лишения оказались исторически оправданными.
Сейчас население России не растёт, даже с учётом мигрантов. Да и население Финляндии как раз не уменьшается, а растёт, хоть и медленно.
Потом, речь шла о понятии "геноцид". Рост населения и "геноцид" никак не совместимы.
39742: Валов 30-06-2007:
А сейчас население России за меньший срок увеличилось в те же полтора раза(про мигрантов) :). Ну, а если серьезно, то рост населения страны не самый важный показатель. Населения Финляндии сейчас уменьшается, но народ там от голоду не дохнет, как это было на юге России и на Украине, во время Сталина.
Саша, если бы не Сталин, лично тебя бы уж точно на свете не было. Что касается "геноцида", то население за время правления Сталина выросло примерно в полтора раза, несмотря на войну.
39426: Валов 26-06-2007:
Да хватит защищать своего Сталина, все правильно в этой статье!
«В этом году исполняется 70 лет одним из наиболее страшных страниц отечественной истории – Большому террору 37-го года. Тогда начав с того же – с откровенной пропагандистской лжи и подавления всякого инакомыслия, режим Сталина руками силовых структур устроил беспрецедентный геноцид собственных граждан, истребив и сгноив в лагерях миллионы – как представителей наиболее образованной части общества, так и простых людей.
И сегодня нельзя не заметить, что общая пропагандистская стратегия построена на пробуждении в людях генетической памяти об этом времени, подавлении в человеке гражданина. Загнать поглубже гражданское достоинство, инициативу, поставить знак равенства между свободой и хаосом, вновь превратить россиянина в прежнего инфантильного «совка», с которым власти гораздо проще и сподручнее иметь дело, – вот какая задача ставится перед пропагандистами всех мастей. Поощряются самые низкопробные вкусы публики; в ход идут такие «безотказные» приемы, как разжигание шовинистических чувств, пропаганда национальной исключительности, антиамериканизм».
Это говорит не Новодворская, а лидер вашей новой партии Михаил Касьянов. По-моему, уже этих слов о «геноциде» и «совке» достаточно, чтобы навсегда вычеркнуть Касьянова из списка приличных людей (если он там когда-либо и находился), а вы вместо этого выдвигаете его в президенты. Вы вообще-то в своём уме?
«За горячими политическими спорами о том, что важнее: демократические институты или экономический рост? - можем прошляпить возможность уникальных исследований. Эпоха дала нам возможность воочию поглядеть и поисследовать уникальную для России ситуацию - достаточно масштабного СОГЛАСИЯ людей с существующим порядком вещей.
Я такого не видел никогда, хотя припоминаю 1970-е, прекрасно помню 1980-е и уж распрекрасно - 1990-е. Есть возможность изучать эту социальную феноменологию согласия, анатомию согласия. До этого такая возможность была видимо в первой половине 1970-х, но тогда, тем более, это никого не интересовало.
А сейчас надо делать это немедленно - без грантов, без оглядки на научные моды. Ибо завтра что-нибудь лопнет - цена на нефть, сердце преемника Путина или там "дрогнет рука молодого хирурга" - и феномена согласия не будет. И опять будем сказки какие-нибудь сочинять про "нулевые".
Вот, например, беседовал я тут с одними бедными. Они были бедными в 1990-е, они очень бедны и сейчас. Но они - "согласные". Ибо в их сознании Ельцин и девяностые отняли у них достаток. А Путин и "нулевые" не воспринимаются ими, как что-то отнявшие у них. Они говорят о том, что возможно им "пока еще чего-то не досталось" и даже готовы признать, что сами отчасти виноваты в своей бедности. То есть у этих бедных нет классического "левого (протестного) мышления". Они мыслят примерно так: нам плохо, но виноваты не те, которые у власти сейчас. Виноваты те, кто были до них.
Я даже могу предположить, что, оставшись бедными, через 15 лет они уже будут обвинять в том, что они бедны, истэблишмент, который будет через 15 лет, но нынешний истэблишмент они не обвиняют и не будут обвинять и потом.
Заметим, что "оппозиция" пытается разыграть против власти карту социального неравенства, но возможно мы имеем дело с необычном - неконфликтным неравенством, когда вся конфликтность недовольных остается сосредоточенной на 1990-х. Интересно, это заслуга пиарщиков власти (тончайшая операция по переводу стрелок)? Или это естественным образом так сложилось?
Одним словом, эпоху можно ругать за что угодно. Но не проморгать бы самого интересного в ней - редчайший для России (особенно, по масштабу) феномен согласия».
http://langobard.livejournal.com/1271498.html
37709: Валов 06-06-2007:
Локальный социологический опрос.
Кто только сейчас не ругает средства массовой информации. И пошлые, и неинтересные, и реклама там надоедливая. Слухи слухами, но как обстоят дела на самом деле, мы решили узнать с помощью небольшого социологического опроса. Мы составили анкеты и опросили студентов Байкальского университета разных факультетов. Респондентов было сто человек.
Самое первое, что хотелось узнать, из каких источников современные студенты узнают самую интересную и полезную для себя информацию?
Из ТВ-программ –3%
Из сети Интернет –7%
Из журналов –50%
Из газет –41%
По слухам. –22%
Из радиопрограмм –19%
Из других источников –11%
Интересно также отношение к рекламе в СМИ. Некоторые, например, говорили, что, якобы, реклама им совсем не нужна. Очень позабавила такая наивность в экономическом вузе. Просто невозможно описать всю важность и необходимость рекламы. Но, качество ее, конечно, зачастую оставляет желать лучшего. Поэтому захотелось узнать, насколько оценивают рекламу на телевидении, радио и в прессе. Результаты расположились следующим образом. Например, на телевидении стопроцентно реклама удовлетворяет только 17% опрошенных, на 70% - 32%, на 50% - 30%, на 30% - 13% и совсем не удовлетворяет 8%. С радио дела обстоят даже хуже, 29% ответили, что эта реклама их вообще не устраивает, а 31% респондентов только на 30%, на 50% устраивает 24 %, на 70% - 13%. Ну а стопроцентно реклама нравится лишь 3%. В прессе тоже не стабильно: на 100% - 8%, на 70% - 26%, на 50% - 29%, на 30% 23% и совсем не удовлетворяет 14%.
Порой, журналисты ради дешевой сенсации употребляют ненормативную лексику в своих материалах. И нам стало интересно, как же аудитория относится к употреблению в СМИ жаргонной и нецензурной лексики.
Недопустимо –57%
Допустимо как исключение –28%
Мне все равно –8%
Вполне допустимо –6%
Затрудняюсь ответить –1%
Считается, что основным средством получения информации для студента сегодня является интернет. Ведь часто нет смысла корпеть над учебниками в читальных залах, если все эти книги есть в электронном варианте. Это мнение подтвердилось, и на вопрос как часто вы пользуетесь сетью, они ответили так:
Несколько раз в неделю –43%
Ежедневно –27%
Несколько раз в месяц –24%
Не пользуюсь –6%
В заключении, хотелось бы сказать, что этот опрос в чем-то оправдал ожидания, а чем-то удивил, чем-то порадовал и чем-то огорчил. Мы ожидали увидеть, что интерес к телевидению не ослабевает, и люди по-прежнему продолжают читать, правда, теперь не только прессу, но и интернет-издания. Удивило то, что есть отдельная горстка студентов, не пользующихся Интернетом. Интересно, как им это удается?.. Порадовало, конечно, негативное отношение к употреблению ненормативной лексики. Все-таки это плохо, это отталкивает! И нет среди молодежи такого уж разложения нравов, но есть стремление к повышению качества средств массовой информации и рекламы тоже! Ну, а огорчило недостаточное внимание к радийным СМИ. Может, просто современная молодежь не знает о настоящей радиожурналистике, ведь подают ей, в основном, лишь попсовые песенки и бессвязный галдеж безграмотных ведущих?
В любом случае, нам, журналистам, есть над чем работать и к чему стремиться. Но пусть нам помогают в этом читатели, зрители, слушатели, ведь работаем мы для них.
Индекс промышленного производства в 2006 г. по сравнению с 2005 г. составил по видам экономической деятельности: "Добыча полезных ископаемых" - 109,3%, "Обрабатывающие производства" - 98,5%. Объем производства сельскохозяйственной продукции составил 98,2% к уровню прошлого года (по материалам доклада Красноярскстата за 2007 г.).
Из предыдущего абзаца, собственно, и вытекает мое отношение к деятельности Хлопонина на посту губернатора. В нашем крае продолжается постепенное свертывание обрабатывающих отраслей и сельского хозяйства, с одной стороны, и рост хищнической эксплуатации недр — с другой. О чем и предупреждали в самом начале, когда во власть пришел этот "засланный казачок" от сырьевых олигархов.
Хлопонин - это концентрированное выражение того, что происходит в нашей стране. Под рекламные грохот разных "экономических форумов", на которых корпорации делят наши природные ресурсы, под восторженные отчеты о неимоверных успехах копеечных "национальных проектов", под подленький шепоток "все равно нет никакой другой альтернативы" наша экономика превращается в маленький базарчик у гигантской нефтегазовой Трубы".
Сайт «Музей и Архив Белого движения. Сервер Белой Гвардии и история анти- коммунистического движения» . «Посвящается Главнокомандующему всех потешных войск Русской Армии, Августейшему Атаману всех казачьих войск России, наследнику Цесаревичу Алексею и всем детям-заложникам, зверски убитых интернациональными красно- террористами в 1918 году, и причисленным Русской Православной Церковью к лику Святых Новомученников Российских».
Пишут следующее:
Что такое "СЕВЕРНЫЕ ТЕРРИТОРИИ"
В настоящее время Четыре Северных острова незаконно оккупированы Российской Федерацией.
В четверг вечером включил «К барьеру» Соловьёва. Подобного бреда давно не приходилось наблюдать. Самого начала не застал, так что не знаю, кто кого вызвал на «дуэль» и по какой теме, но с одной стороны там был Жириновский, а с другой – известный «американец» Злобин (который, впрочем, демонстрировал свой российский паспорт, и в то же время неоднократно подчёркивал, что представляет здесь интересы США).
У Злобина в секундантах оказались два СПСовца – Надеждин и Бялко. Вопросы обоих были очень разные, но равно идиотские. Надеждин задал Жирику два очень «острых» вопроса: будет ли он баллотироваться в президенты и будет ли он оспаривать итоги выборов в Мособлдуму. Получив ответы, он успокоился. Зато Бялко зажог по-настоящему, обвинив Жирика в том, что он, будучи сыном израильского подданного, отстаивает в России интересы Израиля. Надеюсь, что либеральная интеллигенция заклеймит позором антисемитов из СПС.
Хотя главное не это, а сам факт, что СПСники оказались в «секундантах» у американца, который открыто отстаивал американские интересы. То есть с Россией они себя уже не ассоциируют. Вспоминается ещё одна соловьёвская передача, где Немцов, отвечая на вопрос, почему русские так плохо живут, сказал: «Пьёте много».
В общем, не знаю, что и подумать. Про Бялко знаю только, что он известный ЧГКшник, как о политике ничего не могу о нём сказать. Но Надеждин-то вроде опытный политик и оратор. Как же так? Зачем эта клоунада?
Читаю вчера в «Российской газете» очередной «антиоранжевый» опус Радзиховского («Правые попутчики левого марша»). Примечательно, что именно на таких материалах в значительной мере строится аргументация левых (и национал-) оранжистов: вот, мол, как власть и её либеральные апологеты боятся альянса левых и националистов с «демократической оппозицией», как «Познеры, Сванидзы и Радзиховские» делают всё для того, чтобы этот альянс расколоть. Аргументация эта, к сожалению, не катит.
Как мне представляется, этот мессидж адресован в первую очередь не либералам (кто такие вообще эти либералы? кому они нафиг нужны?), а именно левой патриотической оппозиции. Основная мысль Радзиховского (не первый раз озвученная) – что «радикальная оппозиция» может добиться успеха только тогда, когда примет на вооружение идеи социальной и национальной справедливости. «Общедемократическая обёртка – левонационалистическая начинка. Вот, повторяя Э. Лимонова, “формула успеха”» (с). Местами статья превращается просто в панегирик лимоновцам: «они энергичны, преданы вождю», и вообще, именно они и являются «реальным ядром ДР».
Вот это и есть реальный адресат данного текста. Радзиховский как бы подсказывает лимоновцам: не обращайте внимания на либеральное руководство ДР, фиг с ними, пусть уж красуются. Вы – реальная сила. Одно название статьи чего стоит!
Так выполняется задача по привлечению реальной оппозиции (левых и патриотов) в ряды оппозиции мнимой (касьяновско-каспаровской). Разумеется, это ведёт только к дискредитации первой и её нейтрализации, поскольку очевидно, что ни о каком возможном успехе «другороссов» даже теоретически говорить не приходится. Вспомним Каспарова, кричащего по-английски на Марше несогласных и строчащего статьи в зарубежной прессе, как надо пожёстче поступать с Россией (а тень от этого падает на всю «оппозицию»).
Можно поздравить наших лимоновцев и прочих АКМовцев с успешным выполнением кремлёвских планов, а Касьянова и Каспарова – с блестящим исполнением роли кремлёвских козлов-провокаторов.
35495: Парламент 15-05-2007:
Образована группа «Молодая Гвардия Единой России» в Молодежном парламенте
12 мая в рамках конференции ИРО ВОО «Молодая Гвардия Единой России» была создана депутатская группа «Молодая Гвардия Единой России» в Молодежном Парламенте при Законодательном собрании Иркутской области.
В состав группы вошли 15 депутатов Молодежного Парламента, в т.ч. председатель парламента Войткевич Александр, председатели комитетов по социально-культурному законодательству, по государственному строительству области и местному самоуправлению, по бюджету, по законодательству о природопользовании, экологии и сельском хозяйстве, комиссии по регламенту Дроздов Вячеслав, Лыткин Артем, Лебедев Виктор, Осодоев Николай, Курц Николай соответственно.
Руководителем депутатской группы избран Дроздов Вячеслав. «Основной задачей группы является согласование и проведение в Молодежном парламенте Иркутской области политики, отражающей позицию Молодой Гвардии по наиболее важным вопросам общественно-политической жизни страны и деятельности государства с учетом местной специфики», - сказал Вячеслав.
«Молодая Гвардия Единой России» наиболее многочисленная молодежная организация, способная отстаивать интересы молодежи области», - отметил председатель Молодежного парламента Александр Войткевич.
В ближайших планах группы является поддержка существующих и написание новых проектов, направленных на решение проблем молодежи и динамичное развитие молодежной политики региона.
Речь пойдет о современном украинском анархизме и гражданском движении экс-министра МВД Ю. Луценко «Народная самооборона» (НС). Для того чтобы понять их взаимоотношения, необходим небольшой экскурс в идеологию и историю анархизма. Движения настолько ошельмованного как государственниками всех мастей, так и действиями части не в меру горячих и теоретически недалеких анархистов, что неспециалист и подумать не мог бы, что между двумя этими образованьями может быть что-то общее.
РЕВОЛЮЦИЯ VS ЭВОЛЮЦИЯ
Анархизм – это теория и практика построения анархического общества (анархии). Или, с моей точки зрения, теория не построения, а освобождения общества от отношений политического господства, в результате чего спонтанным порядком образуется социальная организация, именуемая анархией. Ее контуры легче понять, отталкиваясь от современной системы власти. В заявлении нашего Союза анархистов Украины (САУ) по поводу НС мы определили это так. «Одной из основных идей анархизма является возможность существования общества без делегирования полномочий управления, организации и обороны посторонним, наемным, неподконтрольным структурам. То есть на принципах самоуправления, самоорганизации, самообороны. Социум, частично функционирующий на таких принципах, определяется, как система т.с. «полупрямой» демократии или переходного периода к анархии. Общество, полностью существующее на этих принципах, - есть система безгосударственного общежития или анархия» .
Переходный период к анархии является понятием эволюционного анархизма. Течения, которое отдает себе отчет в том, что для гармоничного бесгосударственного общежития необходима длительная эволюция личного и общественного сознания, навыков социального взаимодействия и свободной коммуникации. Но анархистам необходимость такого периода стала очевидна не всем и не сразу. Начиная с Бакунина, большинство классиков учения утверждали необходимость фундаментальной социальной революции для полного уничтожения государственной машины и построение на ее руинах чистой, не искаженной властью социальной организации анархического общества. Понадобились титанические усилия и многотысячные жертвы украинских и испанских анархистов-практиков, чтобы понять, что вслед за изгнанием государства анархические отношения не следуют автоматически. Основная масса людей просто не умеет сорганизовываться по-другому, кроме как на принципах власти-подчинения.
Для решения проблемы постепенного ухода от этих отношений политического господства махновцы опытным путем начали строить ту самую систему «полупрямой» демократии , - федерацию Вольных Советов. В этой федерации большинство социальным проблем гражданина решалось в рамках низовых анархических общественных и производственных организаций. Но для их координации в каждой территориальной общине существовал представительский орган – Вольный Совет (в малых селах – общий сход). Никаких более Советов (волостных или районных) – посредников между Вольным Советом общины и главным совещательным органом федерации – Военно-Революционным Советом – не существовало. Для координации своих действий в рамках волости или района, граждане снизу инициировали созыв соответствующего съезда. Таким образом, местный Совет являлся автономным органом решения общих проблем поселения, и лишь вопросы координации действий общин в рамках федерации делегировались съезду или ВРСовету.
Но только последующий анализ опыта махновской вольницы анархической эмиграцией 1920 – 1930 гг. привел часть теоретиков к пониманию необходимости переходного периода, то есть эволюционной концепции анархизации общества. Причем, понимание это так и не стало очевидным и основополагающим для большинства анархистов того времени и, тем более, для неоанархических организаций позднего СССР и постсоветских республик. Ориентированные в основном на бескомпромиссную молодежную аудиторию, эти организации до сих пор используют воинственную фразеологию радикальной борьбы с государством, одномоментного уничтожения этого социального института, так и не поняв практической невозможности создания безвластной альтернативы ему на следующий день после революции. Что естественно отпугивало от нашего движения самостоятельных свободомыслящих людей. И приводило к общественной изоляции не только эти организации, но и прочих последователей учения только потому, что они честно называли себя анархистами. В том числе и Союз анархистов Украины.
Насколько мне известно, на территории экс-СССР только наш САУ с 2000 г. целенаправленно работал над реабилитацией анархизма в широком общественном сознании, разрабатывал схемы «щадящей» реалистичной анархизации общества, без революций и погромов. Разумеется, сопротивление Системы не давало нам популяризировать свои идеи для широких слоев общественности. Но это не значит, что наши схемы принципиально не могли быть используемы в современной Украине. Без названия пугающих публику их собственных имен, эти подходы эволюционного анархизма, постепенного вытеснения из общества отношений политического господства и замены их принципами самоорганизации и саморегулирования, неизбежно становились близки все большему количеству наших сограждан, по мере обретения ими социальной самостоятельности. Поэтому рано или поздно должны были появиться более лукавые, беспринципные и обладающие ресурсами политические силы, шустрые ребята, которые провозгласят те же цели и методы, называя их другими именами и не заикаясь о демонтаже всего комплекса политического господства.
ШУСТРЫЕ РЕБЯТА
Еще в конце XIX в. Кропоткин указывал на современные ему добровольные ассоциации, производственные и творческие союзы, кооперативы, как на анархические формы общественной организации . То есть такие структуры, что решают проблемы граждан без участия государства. На принципах альтернативных отношениям власти-подчинения, - самоуправлении, взаимопомощи и партнерстве. Сравните это определение с характеристикой гражданского общества (ГО): «наличие множества ассоциаций или, в более общем плане, центров социальной власти. В этом смысле гражданское общество несовместимо с жесткой, единовластной государственной машиной… относительная независимость этих центров социальной власти. В силу своей способности к самоорганизации эти центры власти противятся контролю со стороны государства» . Другими словами, неправительственные организации (НПО) в широком смысле слова можно рассматривать, как анархические формы взаимодействия граждан.
Но пока это больше теория. С реальной практикой «третьего сектора» мы плотно столкнулись в 1999 – 2001 гг., в процессе эксперимента по расширению социальной базы анархизма. Результатом моих наблюдений тотальной коррупции в этой среде стала отдельная глава книги «Взросление нации» 2001 г. В период развала украинской экономики первой половины 1990-х гг. «третий сектор» стал массовым поставщиком рабочих мест для молодежи. А западные демократические фонды – щедрым источником финансирования общественных проектов. Шустрые менеджеры НПО увидели в них сверхприбыльный бизнес и писали такие проекты десятками, наладили систему «откатов» клеркам фондов и схемы отмывания грантовых средств. С разрастанием «третьего сектора» сложился серьезный дефицит оригинальных идей для проектов. И грантоеды открыли настоящую охоту за такими идеями, с бессовестным плагиатом, жесткой борьбой за ресурсы и прочими атрибутами первичного накопления капитала. Воровство чужих концепций в таких НПО было поставлено на поток.
В постсоветской Украине главным плагиатором анархических символов и энергий стала оранжевая революция. Что вполне логично, учитывая ее финансирование фондами и наполнение грантоедами. Сам цвет этого бархатного переворота уворован из арсенала неоанархических организаций. В пик движения антиглобалистов 1999 – 2002 гг. у его радикального крыла – анархистов – оранжевый был цветом насмешки над властью, презрения к ней. Так на первоапрельской 2000 г. акции московских анархистов состоялась презентация оранжевого флага как знамени международного анархического движения XXI в. Листовка объясняла: «Нисколько не умаляя исторических заслуг черного флага, мы предлагаем радикально обогатить символику мирового анархизма на пороге 21 века. Наш выбор – оранжевое знамя!... оранжевый цвет очень яркий, красивый и виден издалека. Он украсит любую демонстрацию, любой митинг... Оранжевый – традиционный цвет международного общественно-издевательского (над властью) движения... Он, этот цвет, подобно апельсиновому соку, наполняет нас силой и энергией, заставляет улыбнуться и немного разжать скулы, сведенные в пароксизме серьезности в процессе вековой томительной борьбы против власти и капитала» .
Структурной адаптацией анархических идей под нужды грантоедов стала ГК «Пора» 2004 г., естественно, слизанная с сетевых анархо-антиглобалистских структур. На борьбу с властью вообще, как с институтом социального принуждения, ей, конечно, грантов никто бы не дал. Но борьба с «антиукраинской» властью режима Кучмы – вполне ложилась и в анархическую концепцию и в планы фондов по «демократизации» Украины путем бархатной революции и захвата власти ставленником фондов. В период оранжевых событий СМИ публиковали астрономические сметы «Поры». За эти миллионы она активно подогревала и эксплуатировала как стихийный анархизм масс в недовольстве кучмовским режимом, так и идеи независимости ГО и его сетевые протоанархические принципы. В интернете я даже нашел такой пассаж: «В экспертном сообществе распространено мнение, что САУ спровоцировал появление в Украине такой организации как ПОРА» . Этому можно верить, вспоминая, как Администрация Президента разруливала политическую ситуацию в апреле-мае 2004 г.
С одной стороны, она пыталась пресечь первомайский марш САУ в Киеве. В разгар подготовки марша, 24 апреля спецназ УБОП «Сокол» захватил наш центральный офис в Одессе, изъял все документы и оргтехнику, оборвав связь с регионами. С другой, - слегка подправленная наша заявка на проведение акции «чудом» попала в штаб «Нашей Украины», готовившей свой марш на Киев. Согласно исправлениям оказалось, что у памятника Шевченко нашеукраинцев будут ждать… 20 тыс. анархистов. Всем было понятно, что столько анархистов на тот момент в Украине не было. Но участники акций «Украина без Кучмы» хорошо помнили, как 6 февраля 2001 г. их палаточный лагерь на Крещатике громили переодетые анархистами курсанты академии МВД. Таких «анархистов» и в 2004 г. можно было собрать немеряно. По слухам, это стало одной из решающих причин, почему Ющенко не ввел свои колонны в город. И могло послужить одним из стимулов к созданию своей псевдоанархической «Поры».
Вторым ярким примером использования грантоедами анархического бренда стал фестиваль «День Независимости с Махно» 24-25 августа 2006 г. Его организатором выступило ТО «Последняя баррикада» О. Дония, который в прошлом был членом правления фонда «Возрождение» (структура Сороса). Надо понимать, что грантоед, как и мент, бывшим не бывает. Эта деятельность влечет за собой необратимые изменения в психике. Конечно, доказать, что новым фондом Дония под Махно-фест стало МВД Луценко, - довольно трудно. Но под патронатом именно этой канторы проходил «фестиваль практического анархизма», который планировался, как пробный шар нового общественного проекта. Как «запасной аэродром» для Луценко, который рано или поздно под натиском недавно созданной Коалиции должен был вылететь из кресла шефа МВД.
Причем именно под будущее наполнение этого проекта ультраправыми партиями, образ Махно и его движения на фестивале уродовался в сторону национализма, русофобии и антисемитизма. Грантоеды никогда не церемонятся с ворованными идеями. Это послужило причиной инициации САУ информационной войны против организаторов Махно-феста. Мы разоблачили профанацию махновщины. В ответ нас пытались дискредитировать, как лжеанархистов, политический проект олигархов и кучмовских технологов, в частности, СДПУ(о) . И, все же осенью 2006 г. нам казалось, что поле боя в этой войне осталось за нами. Тем не менее, стартовавшее с нового года движение Луценко «Народная самооборона» часть политикума и СМИ прямо ассоциируют с махновщиной.
Например, нардеп БЮТ Д. Выдрин о НС: «Я вижу, что славная концепция махновщины генетически жива» . Политолог В. Фесенко: «Это, конечно, соответствует украинским традициям, такая себе модернизированная махновщина» . «Укринформбюро»: «Видимо, новое – действительно, хорошо забытое старое: опыт «Народной Воли», с которой началось движение российских анархистов, пригодился при создании «Народной самообороны» Луценко. Недаром некоторые издания называют «Народную самооборону» махновщиной» . «УРА-Донецк»: «В такой интерпретации «Народная самооборона» вызывает скорее опаску. К этому вынуждает чересчур богатая на неоднозначные события украинская история. Самая известная форма «самоорганизации» новейшего периода – это движение батьки Махно» . Шустрые ребята упорно идут напролом.
ИДЕИ САМООБОРОНЫ
Что такие аналогии навязываются обществу явно с подсказки команды Луценко, стало ясно после доклада 14 марта 2007 г. аналитической группы САУ, которая сравнила лозунги и подходы НС с нашими разработками 2000 – 2003 гг., размещенными в партийной газете «Набат». Мы поняли, что мозговой центр НС не просто пошел по пути приватизации чужих символов и лозунгов (обычная практика в Украине). Морально устаревшие со времен революций первой четверти ХХ в., и не адаптированные к украинской действительности, они нашли бы минимальный отклик в массах. Поэтому серые идеологи Самообороны (ни Луценко, ни Стецькив на идеологов не тянут) стали нагло воровать модернизированный анархизм разработок САУ. Только для максимального усвоения этих методов националистами и снятия их отторжения союзниками по оппозиции, наши приемы подавались не как первый этап эволюционной анархизации социальной системы, а как самоцель борьбы за честную, прозрачную власть.
Приведу лишь несколько примеров использования НС подходов анархизма и плагиата разработок САУ. Начнем с того, что создание добровольных отрядов самообороны на местах было основой формирования махновской армии, которая большую часть своего существования действовала не громоздким и уязвимым объединенным кулаком, а сетью местных повстанческих отрядов. Фактически эти отряды и стали основой и гарантом все той же системы «полупрямой» демократии, которую практиковала махновская федерация. И, подчеркиваю, которую вычленил из разрозненного махновского наследия и описал именно наш Союз анархистов. Эта концепция была систематизирована в нашей работе «Моя махновщина» 2006 г. Но еще раньше, в 2002 г. «Набат» уже писал о принципах анархической самозащиты и идущей от первоказачества до махновщины традиции низовой самообороны, как основе безвластного самоуправления на юге Украины .
Несмотря на всю скользкость речей лидеров НС и агитки «Кто мы» на ее сайте , из них вырисовывается в первую очередь заявка на самоисключение нового движения из системы «власть-оппозиция». Луценко о цели Самообороны – «объединение вольных граждан, которые знают и требуют своих прав и у оппозиции, и у власти» . Стецькив: «Идея НС — это идея организации гражданского контроля общества над властью, давление на органы власти, независимо какого цвета эта власть» . Луценко: «У меня нет намерений быть союзником какой бы то ни было партии на стороне власти или оппозиции» . Внесистемность – один из основных принципов анархического движения. Именно такая необходимость контроля над доминирующими политическими силами со стороны внесистемной оппозиции общества и непарламентских партий являлась главной идеей «Блока независимых политических сил», который пытался создать САУ осенью 2005 г. Манифест был разослан нашей пресс-службой всем непарламентским партиям и вполне мог попасть в руки будущих идеологов НС.
Стецькив: «Народная Самооборона – это своеобразное народное творчество» , имея в виду, что не партии, а граждане сами формулируют требования народа ко всем ветвям власти. Этот подход напрямую перекликается с махновским принципом свободного социального творчества граждан, без партий и властителей, самостоятельно определяющих свои приоритеты и отдающих наказы Вольным Советам. Причем, практически не афишируемый в трудах историков, этот махновский принцип был недавно извлечен из забвения и опубликован все той же работой «Моя махновщина» . Луценко: «считаю актуальным создание другого ключевого механизма гражданского общества – механизма давления граждан на избранных ими, точнее, нанятых ими политиков» . Бюрократия, как наемные работники общества, которых народ может уволить когда угодно, – один из основных подходов эволюционного анархизма, постоянно озвучиваемый САУ. Сравните, Программа САУ 2003 г.: «Что такое «государство»?... Это иерархия управленцев (чиновников), нанимаемых нами через налоги для того, чтобы они обустраивали нашу социальную жизнь» .
А идея системы давления граждан на власть полностью калькирует нашу концепцию сети ОНС . Для сравнения САУ 2001 г.: «приоритетным для нас является создание тех институтов гражданского общества, которые добиваются большей эффективности и рациональности работы властных механизмов, а так же отстаивают и продвигают интересы самого общества. В этом контексте и родилась идея создания территориальных (избирательных) Общественных наблюдательных советов (ОНС). Демократия – значит народовластие, то есть реальный контроль граждан за деятельностью своего управленческого института (государство) и продвижение низовых гражданских инициатив, являющихся формой народного наказа этим структурам. Поэтому мы определяем ОНС, как структуру прямого общественного контроля, образуемую путём самоорганизации территориальной группы в узлах наибольшего влияния граждан на власть. Основная функция ОНС – путём наблюдения за прозрачностью, правовым обеспечением и объективностью работы властных структур на местах и общественно-политических механизмов (выборы, референдумы и т.д.) способствовать очищению и подотчётности власти» .
В эту же струю плагиата можно включить и последнюю статью председателя Политсовета ГП «Пора» Е. Золотарева «О гражданском патриотизме и третьей революции» . Начнем с названия статьи, определяющего ее содержание. Гражданский патриотизм – одна из основных «фишек» идеологии «Поры». Но они ли изобрели эту формулу и ее блок понятий? Устав САУ, принятый на Учредительном съезде 19.08.1999 г.: «Основной целью деятельности САУ является построение в Украине демократического общества гражданского патриотизма на основе народовластия...». Как говорится, комментарии излишни. Причем, каким бы смыслом не наполняли понятие «гражданского патриотизма» пористы, анархисты изначально трактовали ее в самоуправленческом, интернациональном смысле. Не в националистической трактовке этнического патриотизма в ущерб гражданам других национальностей. А как создание такого уровня свободы общественных отношений в Украине, которой позволит всем ее гражданам любить родину не за символы, а за возможности. Наша родина – воля.
Третья революция – одно из осевых понятий анархизма ХХ в. Имелось ввиду: за буржуазной и социалистической неизбежно грядет третья – анархическая «социальная революция». В политической культуре «третья революция» фактически стала синонимом анархических преобразований. Конечно, Золотарев интерпретирует это в своем ключе: за национально-освободительной 1991 г. и оранжевой 2004 г. грядет 3-я «гражданская революция». Но то, что эта последняя трактуется, как «антигосударственная», не оставляет сомнений, что речь идет о той же анархической «социальной революции». Это достаточно известная тема, и никаких претензий к Золотареву не могло бы быть, используй он классическую концепцию третьей революции. Но, как отмечено выше, все классики анархизма трактовали анархическую «социальную революция», как очистительное пламя полного уничтожения государственной машины. Аналогично трактуют ее и современные анархисты левой молодежной субкультуры.
Эволюционная (реформистская) тенденция в анархизме прослеживалась лишь у Годвина и Прудона , но она не имела сколько-нибудь четких контуров у этих, самых ранних теоретиков учения. Тем более, их подходы XIX в. совершенно неприменимы к современности. Насколько мне известно, впервые заговорил о шагах эволюционного анархического разгосударствления, как поэтапного вытеснения государства из жизни общества силами НПО именно наш Союз анархистов. А более-менее четко прописано это было в моих работах «Демонтаж» и «Миссия анархизма» 2004 г. Но только в последних статьях 2007 г. эта концепция переложена на почву украинской традиции (махновщина) и повседневности . И именно наш «минималистский» эволюционный образ третьей революции лежит в основе статьи Золотарева. Свидетельством плагиата может служить чуть ли не каждый второй абзац данной статьи. Но я остановлюсь лишь на главном посыле эволюционной анархизации САУ, эксплуатируемом этим «трудом», - вытеснении государства из социальной сферы общества.
Золотарев: «В условиях безгосударственности мы развивали собственную «країнну» сущность, которую чуть не утратили после обретения государства» . Моя «Добыча языка» 2006 г.: «народы не имевшие собственной государственности… должны быть более склонны к самоорганизации безвластия, чем к водружению на собственную шею «родного» ярма национальной власти» . Золотарев: «проекты страны предусматривают создание широкой сети взаимопомогающих и самопомогающих структур, волонтерских организаций... Роль государства в социальной сфере может свестись к сотрудничеству с широкой сетью общественных организаций и самопомогающих структур, к координации действий этих организаций» . Сравните «Миссия анархизма» 2004 г.: «В украинском ГО уже давно обсуждается вопрос, что именно социальные НПО смогли бы постепенно стать заменителем бюрократии социальной сферы... В частности, замена местных управлений социальной защиты на профильные НПО внятно прозвучала в рамках эксперимента по социальному заказу (Одесса 2000-01 гг.)» .
И «Бескрайнее гражданское общество» 2007 г.: «Расширение зоны ГО, в первую очередь, подразумевает самоорганизацию социальной сферы общества... кто лучше знает проблемы пенсионеров, инвалидов и прочих социальных групп, чем их же НПО? То же и с органами территориальной самоорганизации – комитетами домов, кварталов, районов... Значит, процесс ре-делегирования полномочий обязательно должен включать целенаправленную работу местных Советов по проведению тендеров для передачи функций управления от бюрократических структур низовым органам самоуправления, неприбыльным или коммерческим организациями, прежде всего, в сфере социальной защиты, общественной безопасности, ЖКХ» .
Вы спросите, а при чем здесь, к «Народной самообороне», председатель Политсовета ГП «Пора» Золотарев? А притом что Золотарев, наряду с другим грантоедом Донием, вошел 22 марта в Координационный совет НС . Таким образом, прослеживается очень четкая линия использования анархизма и идей САУ в частности в качестве обоснования нового политического проекта воспитанников коррумпированного «третьего сектора». После всех этих «случайных» совпадений, естественно, мы отметили в своем заявлении по НС, что САУ невольно выполняет для движения Луценко такую же идеологическую культурно-просветительскую роль, что Конфедерация анархистов Украины «Набат» для махновщины . Ну, да на здоровье, если бы Самооборона начала воплощать наши разработки, пусть даже без участия такой одиозной для власти партии, как САУ. Однако реальное лицо и перспективы этого проекта нетрудно нарисовать уже сейчас.
ЧЕРНАЯ СОТНЯ
Начнем с того, что любые проекты опытных грантоедов всегда были ориентированы не на реальные результаты, а на победные реляции, громкую отчетность, позволяющую списать средства грантов. Экономически невыгодно довести проект до конца (даже, если это возможно) и затем снова сушить себе голову, - где бы «одолжить» очередную идею под новые гранты. Куда перспективнее сделать из проекта доильный аппарат фондов или политических спонсоров, - обнаруживая или придумывая все новые препятствия, тянуть деньги на их преодоление. Важно наличие проблемы, а не способов ее решения. С другой стороны, грантоеды вполне искренни в своей неспособности завершить украденный проект. Паразитируя на чужих разработках, они не могут оперативно додумывать их ходы и вариации, в зависимости от меняющихся обстоятельств. Такое под силу лишь разработчикам, выстрадавшим эту идею, понимающим, откуда она произрастает и держащих в уме и черновиках сотни ее нюансов, позволяющих создать целостную картину реальных преобразований.
Но главная проблема в том, что сами эти знания и свобода маневра в рамках концепции «полупрямой» демократии лидерам НС не нужны в принципе. Никто не собирался строить реальные центры самообороны на местах для давления на создателей главных проблем граждан – их местные Советы. Как отмечалось в Открытых вопросах Политисполкома САУ к лидерам НС, если бы такие центры и приводили к народному контролю коалиционное большинство в Советах на Юго-Востоке, то аналогичная работа на Северо-Западе стала бы отбирать кормушки у оранжевых партий, в первую очередь БЮТ и НСНУ . А этого Луценко допустить не может. Почему? Ответ на этот вопрос звучал с самого начала Самообороны. Уже тогда возмущались ее оппоненты, мол, советник Президента под эгидой его Секретариата готовит государственный переворот. На что Луценко совершил дешевый маневр, - уволился из советников. А его партнер Стецькив даже этого делать не стал. И так проглотят.
Наконец, момент истины наступил 31 марта 2007 г. в первый день Майдана-2, на IV-м съезде НСНУ. Луценко просто расшифровал НСНУ, как Народная Самооборона + Наша Украина и выразил предположение, что они пойдут на выборы общим списком . Вот вам и все низовое народное движение, закончившееся единением с президентской партией власти. Тем не менее, НС продолжает претендовать на роль выразителя истинных чаяний простого народа. Сами самооборонщики и часть оранжевых СМИ любят сравнивать НС с «черной радой», - традицией общенародного схода, совета «черни» (в изначальном смысле, как представителей «черного люда», от земли). Примечательно, что именно Луценко в ноябре 2006 г., во вторую годовщину Майдана-1, на III-м съезде НСНУ посоветовал нашеукраинцам воспользоваться опытом «черных рад», - плебисцитом снизу избрать по областям новую лидерскую команду партии . Самая известная «черная рада» состоявшаяся в Нежине в 1663 г., была созвана для избрания гетмана Левобережной Украины. Но отдает ли себе отчет Луценко, насколько обличительна эта аналогия?
То было начало времени, называемого в украинской истории «Руина», когда пошел период гражданских войн, и страна фактически распалась на Правобережье и Левобережье. Из трех претендентов на гетманскую булаву, запорожский кошевой И. Брюховецкий, критикуя богатство казацкой старшины и выставляя себя защитником народных вольностей, заручился поддержкой беднейших слоев . Став гетманом, он казнил других кандидатов, «по Левобережью прокатилась волна насилий над их сторонниками, у них было отобрано имущество (по мнению широких народных масс, неправильно приобретенное)» . Но сразу после этого, казацкая старшина самого Брюховецкого стала захватывать вольные земли и закрепощать живущих на них крестьян. Население было раздавлено невиданными податями. Что уже через несколько лет привело к широкому народному недовольству самим Брюховецким. Таким образом, классическая «черная рада» 1663 г. – это классическая же победа популистов, пример народного самообмана в исканиях справедливой власти и последствий мифа о «добром царе».
Больше того. При уже существующем гетмане (президенте), Самооборона, как бы она не использовала анархические образы и разработки, концептуально ближе не к анархизму, а к черносотенному движению. Изначально «черной сотней» назывались отряды русского ополчения (например, К. Минина) времен польско-литовской интервенции XVII в. Отряды формировались из посадских людей, то есть простого, «черного» народа . Низовой ополченческий характер движения – первое, что сближает НС с «черной сотней». Но есть и более тревожное сходство. Так со времен революции 1905 г. «черносотенцами» стали называть погромные организации монархистов, создававшиеся из торговцев, лавочников и мелкого купечества. Основным направлением поддержания монархии они видели борьбу с засильем инородцев, в первую очередь евреев. Сравните с этим лозунги украинских правых ультра из УНА-УНСО и ОУН-УПА, составляющих костяк Самообороны в местных отделениях Северо-Запада. И русофобско-антисемитский характер фестиваля Махно, ставшего пробным шаром движения Луценко.
Крупнейшая черносотенная организация «Союз русского народа» (СРН) создавалась преимущественно из этнических русских, ее программа требовала улучшения положения народа и избавления от гнета бюрократии. По программе СРН самодержавие – продукт народного разума, единение царя с народом. При этом бюрократический аппарат заслонил «светлую личность русского царя от народа и присвоил себе часть прав, составляющих исконную принадлежность самодержавной власти». При максимальном ограничении бюрократии, парламент виделся СРН в виде органа, «осуществляющего связь между державной волей царя и национальным сознанием народа. Причем Государственная Дума не должна пытаться ограничить верховную царскую власть» . При элементарной замене русской составляющей в СРН на украинскую в НС эти аналогии в отношении носителя верховной власти вообще не требуют комментариев. Кроме того, СРН настаивал на монополии русскоязычного образования в империи. Что аналогично взглядом национал-патриотического наполнителя Самообороны в отношении украинского языка.
Но и это еще не самое разительное сходство. Одним из инициаторов создания СРН был командующий Отдельным корпусом жандармов В. Дедюлин. А в черносотенных погромах нередко участвовали переодетые жандармы, как в Ростове-на-Дону или даже жандармы совместно с черносотенцами, как в Великих Луках . Такой характер движения полностью сопоставим с образом Луценко, как экс-министра МВД. А СМИ даже писали об «эскадронах Луценко», - наборе 2 тыс. внештатных сотрудников, неизвестно кому подчиненных . Утешает лишь то, что в глазах свободного гражданина само милицейское прошлое лидера НС отсекает любые претензии этого движения на народнический анархический характер. Ибо, согласно авторитетному мнению начштаба махновской армии В. Белаша, «революционер не может по каким-либо соображениям служить в охранке» . А уж как современная молодежь относится к жандармскому ремеслу, - ясно без объяснений. Мент – народный вождь? Такую идею могло породить лишь затурканное тоталитарное сознание.
Таким образом, начав «за здравие» протоанархическими призывами к утверждению реального народовластия и приведению под контроль общества его системы управления, «Народная самооборона» кончила «за упокой» попыткой реанимации рухнувшего рейтинга НСНУ и Президента лично. Правда, сами «любі друзі» блокироваться с НС пока не спешат. Но, в любом случае, поле реальных народнических преобразований в украинском обществе прошел стороной еще один технологический фронт электорального совращения. Конечно, нельзя исключать, что со временем найдутся более тонкие манипуляторы, которые таки решаться прямо поставить на бренд анархизма и поднять народ на зачистку всего политикума от морально устаревших актеров и трупп. С тем, чтобы возвести на их костях нового монстра. Но гарантией от такого обмана служит искреннее вольнолюбие простого народа Украины. Приняв такие призывы за чистую монету, он самостоятельно демонтирует небоскребную пирамиду властей над своей шеей. До того минимального уровня, которого требует здоровая социальная координация и настоящая гражданская независимость. И уже никому не позволит влезть на себя снова.
Вячеслав Азаров,
председатель Политисполкома САУ
32602: Белоус 17-04-2007:
Вот и то, что они сейчас молчат, о чем говорит? Да о том, что им плевать - есть в Ангарске нацболы или нет. А ведь время то уже вышло!!!
Словом, уважаемые посетители "Политического Иркутска" вас ждет много интересного, оставайтесь с нами...
32601: Белоус 17-04-2007:
Далее, я к своему глубочайшему удивлению (не вру - действительно слышал в первый раз) узнал, что оказывается мы с ним договорились, что я не буду возрождать ангарскую организацию. У меня волосы дыбом встали по всему телу! Ни о чем таком я с ним или с кем-то еще не договаривался. Не знаю, Может он с женой об этом договорился или с Парфиановичем, но я о таком договоре впервые слышу. Да даже если бы Лимонов о чем-то таком меня попросил, я бы спросил - "Почему?" А если бы Воронцов, Михайлов или еще кто - послал бы их куда подальше. Ангарск "Это наш город". Да и вообще - чушь собачья. Если в Ангарске что-то шло не так, там быстро "появлялись" и отделение, и комиссар (в смысле, я).
32599: Белоус 17-04-2007:
К моему глубочайшему удивлению (вру, конечно, совсем я не удивился, чего-то такого я и ждал). Максим 14 апреля после митинга в присутствии ангарских партйцев, Саинта и людей, не имеющих к национал-большевизму вообще никакого отношения, стал задвигать какие-то непонятные телеги про то, что г. Ангарска не существует. А раз нет города, то нет и отделения, а раз нет отделения, то нет и комисара. И вообще, что я подставляюсь под обвинения в экстремизме и надо мне думать не о партии, а о том, как спасать свою шкуру (вроде того, что мы власть свалить не можем, страну свалить не получаетс, давайте из страны валить).
32596: Белоус 17-04-2007:
13 апреля, в пятницу, я попросил нацбола Раймонда Саинта, выполняющего за пресс-секретаря ИРО НБП его обязанности (чем он сам занимается - а черт его знает) разместить в своем ЖЖ сообщение о том, что за комиссаром ангарской организации А. Белоус (т.е. за мной) установлено неизвестными наружное наблюдение(после, чего, кстати, оно не то исчезло, не то стало менее заметно), а другими (судя по всему) неизвестными на стенах города сделаны надписи: "Долой полицейский режим" и "Запрещены, но не убиты! НБП!"
32595: Белоус 17-04-2007:
Я, как постоянный автор "Политического Иркутска", обещаю исключительно для этого проекта много занимательной и эксклюзивной информации. Которая поступит в свое время. А пока могу сказать одно. Герр. Воронцов, как и другие члены Ликвидкома (в смысле Исполкома) ИРО НБП не дружит с географией или учил ее вместе с Тишаниным. Они оба убеждены, что такого города, как Ангарск не существует в природе. А потому и ангарской организации быть не должно. Мнение ангарских нацболов, при этом не интересует абсолютно.
32408: Валов 16-04-2007:
Андрей, а можно поподробнее?
32388: Белоус 16-04-2007:
Мы считам недопустимым поведение М. Воронцов после митинга 14 апреля 2007 года и требуем публичных извинений и признания. Мной были проведены консультации с активом, который полностью меня поддержал. Ответ должен быть дан до 15-00 17 апреля 2007 года. В противном случае, мы оставляем за собой полную свободу действия.
Да, Смерть! А. Белоус НБ-Ангарск
32075: О марше 15-04-2007:
О лидере национал-большевиков Эдуарде Лимонове сегодня целый день не было никакой информацииБлиже к вечеру стало известно, что он все-таки появился на Марше несогласных в центре столицы. Об этом радиостанции «Эхо Москвы» рассказал пресс-секретарь прокремлевского молодежного движения "Россия молодая" Александр Калугин.
По словам Калугина, на Пушкинской площади были задержаны 15 активистов прокремлевского движения "Россия молодая". Они пытались вывесить на здании редакции газеты "Известия" большой баннер. На имперском флаге было написано: "Россия великая и непобедимая. Другой России не будет!"
ПОПОГИТЕ!!!мне очень срочно нужна характеристика полит. объединений,их численность.основные направления работы,мероприятия и акции!!!!!!!!!где можно эт найти
27308: Учудукк 16-03-2007:
так когда узнаем, что Валов делает в Сочи? МОЖЕТ, ОН ПРИЁМНИК ПУТИНА??????
Учреждение Союза студенческих отрядов Иркутской области
Идея создания Союза студенческих отрядов Иркутской области назрела уже давно. И вот одни из крупнейших отрядов области «Байкальский студенческий строительный отряд» и «БАБР» приняли решение о совместной деятельности для обеспечения условий развития движения студенческих отрядов, развития молодежных инициатив, повышения политической и правовой культуры молодых людей, привлечения молодежи к участию в реализации национальных проектов в регионе.
Председательствовать в 2007 году в Союзе предстоит «Байкальскому студенческому строительному отряду» в лице командира Вячеслава Дроздова. «Ближайшее намерение Союза заключаются в консолидации усилий с другими организациями, задачей которых является решение проблемы занятости и трудоустройства молодежи. Так же в планах привлечь к деятельности Союза другие студенческие отряды, существующие в области. Одним из первых шагов по развитию движения студенческих отрядов области является заключение соглашения о сотрудничестве с Иркутским региональным отделением «Молодая Гвардия Единой России», которое возглавляет Сергей Тен»,- сказал Вячеслав.
Для сотен молодых людей, которые состоят в перечисленных выше организациях эти меры станут началом новой, интересной, продуктивной деятельности!
25381: Нунций 26-02-2007:
Алтайское ИА "Банкфакс" сообщает:
Суд на "черным" пиарщиком, который пытался сорвать выборы мэра в Бийске, перенесен на 26 февраля из-за того, что обвиняемый "не доверяет местным адвокатам".
В Алтайском крае 13 февраля начался уникальный судебный процесс. На скамье подсудимых оказался политтехнолог Николай Цивенов, который на выборах мэра Бийска в конце 2006 года, по версии следствия, пытался снизить явку избирателей, организовав фальшивое досрочное голосование. Масштаб аферы беспрецедентен, как подмечает газета "КоммерсантЪ", до сих пор на процессах по статье "Воспрепятствование осуществлению избирательных прав" речь шла об относительно мелких нарушениях вроде порчи бюллетеней.
Согласно материалам дела, незадолго до второго тура на подъездах жилых домов трех избирательных участков появились объявления с предложением жителям в день голосования оставаться дома в связи с аварией на бийской теплоцентрали. В объявлениях разъяснялось, что ремонтным бригадам в любой момент может потребоваться экстренный доступ в квартиры жильцов. А 28 октября 2006 года группа молодых людей обошла квартиры, предлагая жильцам, чьи дома и квартиры могли пострадать из-за "аварии на теплоцентрали", проголосовать досрочно. Никакого подвоха жильцы не заметили, поскольку у "выездной группы членов избирательной комиссии" были списки избирателей, бюллетени для голосования и переносные избирательные урны, очень похожие на настоящие.
В тот же день лжечлены избиркома были задержаны. Они признались, что их нанял 28-летний Николай Цивенов, приехавший в Бийск из Иркутской области. За расклейку объявлений об аварии на теплоцентрали, к примеру, он платил по 1 тыс. руб. Господина Цивенова также задержали. В ходе обыска квартиры, которую арендовал политтехнолог, милиция нашла пачки фальшивых бюллетеней и переносные урны, которых, по данным следствия, было изготовлено семь штук.
В горпрокуратуре не сообщили, в чьем штабе трудился иркутянин, отметив лишь, что господин Цивенов работал против кандидата, набравшего в первом туре на указанных избирательных участках большинство голосов. По данным горизбиркома, победу на них с большим преимуществом одержал господин Мосиевский, и именно явку его потенциальных сторонников политтехнолог и решил снизить таким оригинальным способом, поясняет издание.
Прокуратура предъявила Николаю Цивенову обвинение по ч. 2 ст. 141 УК РФ ("Воспрепятствование осуществлению избирательных прав, соединенное с подкупом или обманом"). Поскольку эта статья предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, суд избрал ему меру пресечения в виде ареста. На первом заседании суда 14 февраля г-н Цивенов заявил, что не доверяет местным адвокатам, и попросил пригласить ему защитника из Иркутска. Суд пошел ему навстречу и отложил рассмотрение дела на 26 февраля.
Пикантный факт: гр-н Цывенов является лидером регионального отделения РПРФ ( партия В.Рыжкова)в Иркутской области.
вот что можно прочесть на сайте РПРФ ( http://www.rprf.ru/about/regional_sections/?id=164)
Республиканская партия России > О партии
Иркутская область
Региональное отделение РПР со статусом юридического лица
Председатель регионального отделения: Цывенов Николай Васильевич
Телефон: +7 (3952) 99-16-66, 8-914-643-20-56
E-mail: nikolay@tsyvenov.ru, lyubimov@rprf.ru
21869: Абдул 27-01-2007:
А что Валов в Сочи-то делает?
Охраняет Путина или готовит Оллимпиаду?
От редакции:
Валов:
Скоро узнаете :).
20371: 20-01-2007:
20314: немо 19-01-2007:
гнусный ваш сайт и сами вы подонки
19000: Валов 12-01-2007:
Прикольный клип про Путина http://ismi.ru/pk/index.php?IDE=1642
23 декабря в 13-00 в городе Бровары Киевской области состоится митинг протеста против резкого и необоснованого повышения тарифов на коммунальные услуги. Приглашаем для объективного освещения событий независимых журналистов. http://brovari.kiev.ua/
12102: KUULA 05-12-2006:
=А вот "участвовать в ихних сварах" не имеет никакого смысла=
Ну, тогда честно скажи: хайль Путин - и спи спокойно.. Тогда ведь ты НИ В ЧЕМ уже не участвуешь.
Это не "господа из РКРП", статья перепечатана с сайта Лефт.ру, а это действительно пропутинский сайт, хотя в остальном неплохой.
А вот "участвовать в ихних сварах" не имеет никакого смысла, потому что эти "свары" в основном не более чем имитация. Взять того же Березовского - откровенно комическая фигура, собравшая вокруг себя столь же комические - от Рыбкина до покойного Литвиненко. Политковская, Новодворская... Сатаров (!) Это, что ли, оппозиция? Ясно, что существование такой "оппозиции" выгодно прежде всего самой власти.
Это такая же оппозиция, как и Сергей Миронов со своей партией, которую сейчас пиарят "Байкальские вести".
12032: KUULA 05-12-2006:
Какой же бред несет этот Сычев...
=При Путине, адепте национальной буржуазии, деградация промышленности сокращается=
Путин - и национальная бужуазия??? Есть ли что-то мнее совместимое... "сокращается деградация помышленности" - да за кого этот Сычев нас держит? За полных лохов? Врать, господа из РКРП, тоже уметь надо...
Я не сторонник "оранжизма" - это те же путиноиды... Максимум, чего они хотят - это заменить одного менеджера на другого... Но ведь Сычев, по сути, предлагает поддержать Путина потому, что другие не лучше!
Казачок засланный...
Чума на оба ихних дома! Поддержать любого, кто ломает Систему - хотя бы и из лично-корыстных интересов... Главное - участвуя в ихних сварах (лучше всего в роли провокатора и катализатора напряженности между конкурентами у пирога), не забывать создавать свои собственные структуры... которые будут в состоянии перехватить власть, когда Россияния рухнет.
В противном случае - будет как в 1991-м.. когда в условиях всеобщего развала власть взяли те, кто был к этому готов. Имена называть, или так знаете?
Да, ознакомились. Полгода назад такой материал был бы к месту. Мы с Сергеем и сами нечто подобное писали, только лучше :) Но сейчас ситуация другая. У тех "оранжевых", о которых идёт речь, явно нет возможностей для победы. Как правильно заметил Проханов, "Другая Россия" используется как ложная приманка, настоящие оранжевые в другом месте.
К чему на самом деле приводят объединительные процессы? Специальный корреспондент Радио Свобода побывал в Усть-Ордынском-Бурятском округе, жители которого проголосовали за присоединение к Иркутской области.
Виталий Камышев: Усть-Ордынский Бурятский автономный округ остается «нашим маленьким Туркменистаном» – это подтвердили довыборы депутата Государственной Думы по одноимённому одномандатному округу, которые прошли здесь 8 октября. Действующему главе округа Валерию Малееву, который должен был сложить полномочия в связи с грядущим объединением, судя по всему, годичная стажировка в Государственной Думе показалась неплохим вариантом трудоустройства. Малеева выдвинула кандидатом в депутаты партия «Единая Россия», а единственный серьезный конкурент - генеральный директор компании «Бурятгаз» и лидер бурятских жириновцев Игорь Бобков был почти сразу же снят с выборов окружным судом.
В результате глава Усть-Ордынского автономного округа, получив более 83 % голосов избирателей, благополучно отбывает в район Охотного ряда, а трансформацией его бывшей вотчины в неотъемлемую часть единой и неделимой Иркутской области будут заниматься уже другие. Сегодня степным округом в ранге «и.о. главы» руководит менеджер бывший лесопромышленной компании «Илим палп» Олег Каньков. Видимо, ему и разбираться с последствиями объединения – а они таковы, что Усть-Орда, в частности, лишается нескольких миллиардов рублей федеральных дотаций в год.
О том, что ждет бывшую национальную автономию в будущем, мнения высказываются разные. Лидер коммунистов Усть-Орды, депутат окружной Думы Иван Иванов предпочитает обтекаемые общие фразы.
Иван Иванов: Референдум прошел неплохо, явка была неплохая. Каких-то позитивных изменений (мало времени прошло) не видно и не чувствуется. Но народ, жители округа хотели, чтобы два субъекта жили вместе. Мы раньше жили, неплохо жили, и сейчас народ готов к объединительному процессу. Конфликтные ситуации у нас в округе с областью никогда не было, и я думаю, не будет. У нас национальные вопросы, в округе около 70% национальностей разных живут, никаких проблем, стычек никогда не было.
Виталий Камышев: А вот директор Института региональных исследований Ростислав Туровский указывает на неожиданный взрывной рост националистических настроений среди бурятского населения Сибири.
Ростислав Туровский: Бурятский национализм, безусловно, на подъеме, процесс объединения Иркутской области его стимулировал. На самом деле я жду, что этот процесс будет еще более важным после того, как будет запущен процесс объединения Читинской области и Огинского-Бурятского автономного округа. Потому что каменские буряты более ассимилированы, а вот если дело дойдет до огинских бурятов, я думаю, что там может быть более существенный всплеск национализма. И безусловно, такие панбурятские настроения будут распространяться.
Эта тенденция в связи с объединениями, она задается на длительную перспективу. Потому что очевидно, что никаких уступок бурятскому национальному со стороны центра и со стороны властей объединяющихся регионов сделано не будет. Поэтому это движение постепенно нарастать. Но то, что бурятский национализм в Сибири становится важным политическим фактором, на мой взгляд, это вполне очевидно и его разбудили на пустом месте. Там, я так понимаю, и отношения с Монголией могут свою роль сыграть, потому что была поддержка со стороны определенной части монгольской элиты этого движения. То есть далеко в Сибири мы получаем новую межнациональную и отчасти международную проблему.
Виталий Камышев: Считает политолог Ростислав Туровский.
Депутат Законодательного Собрания Иркутской области Антон Романов был одним из немногих публичных политиков региона, активно выступавшим против идеи слияния Усть-Орды с Приангарьем и референдума по объединению. За что и пострадал: был исключен из фракции «Единая Россия».
Антон Романов: Я считаю, что такое объединение, которое было проведено в Иркутской области и вообще процесс слияния регионов, очень вреден для России. Дело в том, что объединение регионов – это всего лишь управленческое решение, ни к экономике реально, ни к росту производства, ни к росту производительных сил, ни к росту жизненного уровня населения это не имеет никакого отношения.
Что, например, мешает быть локомотивом Иркутской области сегодня? Развивайте производственную базу, развивайте промышленный потенциал, оставляйте налоги в Иркутской области, она будет жить хорошо и население будет жить хорошо, для этого не надо объединяться с Усть-Ордой.
Когда нашим уважаемым жителям округа аргументировали пользу объединения, приводили совершенно дурацкие, на мой взгляд, дурацкие и ложные посылки. У вас, как им говорили, будет возможность торговать своим мясом на иркутском рынке. Я в своих выступлениях говорил, что даже сам Господь Бог не может обеспечить места на рынке в условиях рыночной экономики. Разочарование наступит тем быстрее, чем быстрее закончатся деньги.
По проекту федерального конституционного закона мы должны быть стать единым субъектом в 2008 году. Сейчас я знаю, что активно проводится линия на то, чтобы провести это объединение к 2007 году, на год ускорить. Понятно, для федерального центра это два с половиной миллиарда рублей экономии, а для округа это на год быстрее разочарование.
Недавно я встречался с представителями округа, они говорят: сейчас нам говорят финансисты, уважаемые люди, что объединение - это плохо. Как плохо? Ведь вы же 99,9% голосовали за это. Так на нас давили. В дальнейшем это все отразится на межнациональных отношениях. Дело вот в чем, что событие слияние округа и области – это событие масштаба не одного поколения.
Виталий Камышев: Убежден депутат Законодательного Собрания Иркутской области Антон Романов.
Что касается местной оппозиции, то она в Усть-Орде после триумфальных итогов референдума, как говорится, «легла на дно», а население округа – такое создается впечатление – вообще живет в каком-то ином, нежели политики, измерении.
- Что, объединение уже было? По-моему, это только разговоры. Какая разница? Одни разговоры. Жизнь как идет своим чередом, так и идет, ничего хорошего, мне кажется, нет.
Виталий Камышев: Обидно: столько денег вбухали в объединительную агитацию, крупный бизнес поставили под ружье, агитбригады с артистами и дантистами исколесили регион вдоль и поперек…, а простые усть-ордынцы так и не поняли – что это было? И было ли?...
Впрочем, возможно, этим референдумом дело не ограничится и сибиряки станут жертвами своеобразной «референдумной лихорадки» - словно не в силах остановиться, вскоре после подведения итогов весеннего голосования иркутский губернатор Александр Тишанин выступил с идеей объединения теперь уже трех крупнейших городов юга Приангарья – Иркутска, Ангарска и Шелехова. По его плану, они должны слиться в единый мегаполис-миллионник, а для этого потребуется еще одно всенародное голосование.
Напомню, что Александр Тишанин, занимавший должность начальника Восточно-Сибирской железной дороги, в августе прошлого года неожиданно для многих был предложен президентом Законодательному Собранию Иркутской области для утверждения новым главой администрации региона.
На прошедшей в годовщину своего назначения губернатором Иркутской области пресс-конференции в Москве Александр Тишанин, отмечая главные, по его мнению, достижения первого года работы новой администрации, наряду с успешно проведенным объединительным референдумом назвал «приход» в регион компании «Газпром».
Александр Тишанин: Не менее важным проектом конца прошлого года и начала этого является улучшение взаимоотношений с «Газпромом». Если раньше ориентир был взят на одно-единственное Ковыктинское газовое месторождение, в этом случае мы задействуем все месторождения, которые будут включены в систему газоснабжения.
Виталий Камышев: Формально вокруг судьбы одного из крупнейших в мире Ковыктинского газового месторождения и разгорелась в регионе политическая борьба.
Если бывший губернатор Борис Говорин благоволил к альянсу ТНК с БиПи, которому пока принадлежит лицензия на разработку Ковыкты, то губернатор-назначенец Тишанин сразу занял сторону госкорпораций - «Газпрома» и «Роснефти».
Директор Института региональных исследований Ростислав Туровский не видит в подобном повороте ничего неожиданного.
Ростислав Туровский: Экспертами предполагалось с самого начала, что переход к назначению губернаторов приведет к определенной, достаточно заметной кадровой чистке, и что эта кадровая чистка будет осуществляться в интересах крупных компаний, которые так или иначе контролируются людьми из президентского окружения. Правда, чистка не была такой большой, как это виделось изначально.
С другой стороны, когда назначали действующих губернаторов, очень часто их назначали под договоренности быть лояльными и послушными по отношению к тем мощным государственным монстрам, которые под крылом президентского окружения усиливаются и растут не по дням, а по часам. В Иркутской области получилось так, что одна из этих групп действительно пролоббировала своего человека на пост губернатора.
Вообще, как показывает процесс о назначении там, где губернатор меняется, очень часто, может быть даже как правило, на место прежнему губернатору, обычно связанным с частным, нередко олигархическим бизнесом, приходит губернатор, поставленный крупной компанией, руководство которой в свою очередь вхоже в президентское окружение.
Виталий Камышев: Отмечает политолог Ростислав Туровский.
Внутри региона картина возникает совершенно однозначная, подтверждает политический обозреватель газеты «Восточно-Сибирская правда» Димитрий Еловский.
Димитрий Еловский: Да, действительно, «Газпром» практически получил всевозможный карт-бланш от администрации губернатора, от самого главы региона, фактически вытесняя компанию ТНК-ВР по всем фронтам, очень аккуратно, но заталкивают структуру ТНК-ВР, постепенно выдавливают их с регионального рынка.
Виталий Камышев: В данном случае крупный частный бизнес не побоялся оказать сопротивление новому губернатору, тесно связанному с мощными государственными компаниями. Спикером Законодательного Собрания Иркутской области Виктор Круглов ранее был топ-менеджером одного из предприятий, близких к ТНК. Поэтому ареной борьбы «старой» региональной элиты с Александром Тишаниным стал зал заседаний Законодательного Собрания.
В мае депутаты приняли поправки в Устав области, согласно которым впредь назначение губернатором своих заместителей (а не только первого зама, как сейчас) должно проходить согласование в региональном парламенте. За эту поправку проголосовали 35 членов законодательного собрания при необходимых 30-ти. В июне губернатор отклоняет этот законопроект, но депутаты заявляют, что готовы преодолеть вето.
Затем Тишанин вносит в региональный парламент законопроект, который предполагает передачу распоряжения земельными участками в Иркутске от городской администрации к областной. Аргументы региональной власти: земельная политика в столице Прибайкалья неэффективна, она препятствует жилищному строительству и плодит коррупцию. В июне депутаты отклоняют эту губернаторскую инициативу.
Известно, что отношения с мэром областного центра Владимиром Якубовским Александр Тишанин испортил в первые же дни своего губернаторства, поддержав на выборах другого кандидата в мэры – Сергея Дубровина. Между тем Якубовский возглавлял в тот момент региональное отделение партии «Единая Россия».
Немудрено, что именно крупнейшая в Законодательном Собрании Иркутской области фракция «Единая Россия» стала ядром оппозиции губернатору - назначенцу Кремля.
В конце сентября в Иркутске проходил очередной Байкальский экономический форум. На сей раз в главной VIP-персоной форума стал спикер Совета Федерации и лидер Российской Партии Жизни Сергей Миронов. Он, в частности, горячо поддержал выдвинутый Тишаниным проект так называемой "иркутской агломерации". Многие подумали тогда, что наметившееся сближение Миронова и Тишанина вызвано в том числе и явным разочарованием иркутского губернатора в "Единой России» и он подумывает, а не опереться ли ему на «левую ногу власти»?
И вот на днях в Иркутске объявлено о создании фракции « в поддержку губернатора». Ожидается, что в нее войдут от 10 до 14-ти депутатов Законодательного Собрания – прежде всего из партии «Родина» и Российской Партии Жизни. Перед этим лидер регионального отделения Российской Партии Жизни одномандатник Андрей Кузин, состоявший до того во фракции
Перегруппировки на региональной политической сцене дали пищу для размышлений политологу Ростиславу Туровскому.
Ростислав Туровский: Преемники все вырвались на свободу, и их становится все больше и больше. Каждый из них работает прежде всего на себя для того, чтобы создать свой собственный политический ресурс. Регионы всегда воспринимаются как благодатное поле для создания такого ресурса. Где-то подружился с губернатором, где-то с мэром, где-то с бизнесменами местными создал ряд хороших организаций, и уже московский политик такого уровня как Миронов начинает считать, что ему или прямая дорога в президентство или, как минимум, он считает, что тем самым создает себе политическое будущее на несколько лет вперед вне зависимости от того, кто станет президентом в 2008 году.
Виталий Камышев: Претензии региональной элиты к Александру Тишанину не сводятся к лоббированию им интересов государственных компаний.
Новому губернатору ставится в вину невероятная кадровая чехарда в областной администрации – большинство его заместителей смогли удержаться в должности не больше нескольких месяцев; по-настоящему доверяет глава региона лишь своим землякам с Урала. А еще раздражает тяга к масштабным и малореальным прожектам вроде «агломерации», то есть создания на юге области мегаполиса с миллионным населением или превращения старого иркутского аэропорта, печально прославившегося в последние годы многочисленными катастрофами, в «трансполярный хаб».
Как управленец Тишанин производит пока довольно странное впечатление, считает политический обозреватель газеты «Восточно-Сибирская правда» Димитрий Еловский.
Димитрий Еловский: Когда речь идет о федеральных решениях, где его роль больше как исполнителя, там все понятно. Что касается чисто регионального уровня, то политика губернатора больше напоминает броуновское движение, то есть он мечется из стороны в сторону, он принимает взаимоисключающие, либо противоположно направленные решения как в кадровой политике, так и относительно стратегии развития региона.
Тишанин пришел, стал губернатором из-за страшного конфликта элит, преимущественно представляющих интересы крупных опять же корпораций. Он говорил о том, что область должна снижать зависимость от крупных корпораций. Сейчас получается, что он делает абсолютно то же самое, что делала говоринская администрация, правда, с упором на другие компании. То есть были, одни пришли другие.
Для них это может быть существенное изменение, для области в целом никакой разницы нет. Губернатор пришел, первое, что начал делать – вычищать администрацию от крупных лоббистов корпорации «Русского алюминия» и так далее. Безусловно, похвальное движение, все нормально. Что мы видим через год? В качестве зам губернатора по леспорому господин Долгов - просто очевиднейший пример лоббизма. Получается, что от чего ушли, к тому пришли.
Виталий Камышев: Депутат Законодательного Собрания Иркутской области Антон Романов подчеркивает: те позитивные перемены в жизни региона, которые ставятся в заслугу новому губернатору, выглядят таковыми в основном в сравнении с предыдущим периодом – с эпохой Говорина.
Антон Романов: Отсутствие Говорина в области чувствуется, прежде всего это почувствовали иркутяне. Потому что впервые в этом году бюджет Иркутска был увеличен на одну треть за счет того, что были построены межбюджетные отношения, справедливые для города Иркутск. Иркутск по бюджетной обеспеченности собирает примерно 12 миллиардов рублей налогов, Борис Александрович оставлял только четыре, все остальное забирала область, перераспределяла, уходило в центр. В этом году парламент начал приобретать большую самостоятельность, то есть начал играть самостоятельную роль. Это не заслуга Александра Георгиевича Тишанина - это отсутствие Бориса Александровича. А что касается правления Тишанина, то за этот период ему не удалось совершить какого-то существенного прорыва во взаимоотношениях между Иркутской областью и финансово-промышленными группами.
Виталий Камышев: В ситуации противостояния со «старыми» региональными элитами Тишанину не удалось пока привлечь на свою сторону даже те политические силы, которые были в активной оппозиции Говорину.
У бывшего главного конкурента Говорина на последних губернаторских выборах, лидера иркутских коммунистов, ныне – председателя комиссии по контрольной деятельности Законодательного Собрания Иркутской области Сергея Левченко отношение к деятельности нового губернатора нейтрально-прохладное.
Сергей Левченко: Если говорить о проектах решений, то их не так много было за этот год с небольшим. Его инициатива - это создание агломерации Иркутска, Шелехова и Ангарска. Я пока сегодня сказать не могу, каково будет наше отношение к этой агломерации. Разного рода инвестиционные проекты. Это достаточно старые долговременные проекты, которые просто в текущем режиме осуществляются.
Виталий Камышев: Сергей Левченко все-таки надеется на некий позитивный итог дискуссии, развернувшейся между парламентариями и нынешней администрацией региона. А депутат Антон Романов по-своему объясняет зигзаги и противоречия в политике, проводимой Тишаниным.
Антон Романов : Первый год для губернатора - это просто-напросто попытка войти в курс проблемы, он пытается вникнуть в суть проблем. Но короля играет свита. И когда губернатор пришел на эту должность, он вынужден был привлечь к управлению областью ту команду, которая была, потому что у него своей команды не было. А команда, которая управляла областью на протяжении восьми лет, она, конечно, сформирована прежним губернатором. Косвенно он присутствует в тех людях и в тех связях, которые он сформировал.
Виталий Камышев: Сегодня, спустя год после назначения губернатором Иркутской области «варяга» Александра Тишанина, в регионе сложилась весьма своеобразная ситуация: ни старые «говоринские» кланы, ни те политические силы, которые все последние годы с ними боролись, ни крупнейшие финансово-промышленные группы, давно присутствующие на этой территории, ни – как это ни парадоксально! - самого губернатора-назначенца… – одним словом, никого сложившаяся ситуация не устраивает.
А поскольку местная элита ровно ничего в рамках нынешней, «путинской» системы отношений Центра и регионов с президентским назначенцем сделать не в силах, остается уповать только на демократическую процедуру - пусть усеченную и во многом выхолощенную. То есть - ждать на редкость напряженной борьбы на выборах в региональный парламент нового объединенного субъекта федерации.
Hallo! I'm Bob Stuart programmer.I know that all spam it's biggest trouble of WWW. My site.: SPAM BLOCKER Join to block spam![url=http://hometown.aol.com/design2006/]SPAM BLOCKER[/url]
Hallo! I'm Bob Stuart programmer.I know that all spam it's biggest trouble of WWW. My site.: SPAM BLOCKER Join to block spam![url=http://hometown.aol.com/design2006/]SPAM BLOCKER[/url]
Мне кажется,всю сволочь из Хамаса и Хизбаллы к ногтю надо.Это будет честно!
4206: 25-09-2006:
z00lenrocksfree webcam broadcast chat free webcam broadcast chat at http://hometown.aol.de/dvaposhel/free_webcam_broadcast_chat.html [url=http://hometown.aol.de/dvaposhel/free_webcam_broadcast_chat.html]free webcam broadcast chat[/url] url url at http://hometown.aol.de/dvaposhel/cardiff_live_satelitte_cam.html [url=http://hometown.aol.de/dvaposhel/cardiff_live_satelitte_cam.html]url[/url] url url at http://hometown.aol.de/dvaposhel/bathroom_hidden_toilet_cam.html [url=http://hometown.aol.de/dvaposhel/bathroom_hidden_toilet_cam.html]url[/url] live streaming web cam girl live streaming web cam girl at http://hometown.aol.de/dvaposhel/live_streaming_web_cam_girl.html [url=http://hometown.aol.de/dvaposhel/live_streaming_web_cam_girl.html]live streaming web cam girl[/url] free live streaming web cam free live streaming web cam at http://hometown.aol.de/dvaposhel/free_live_streaming_web_cam.html [url=http://hometown.aol.de/dvaposhel/free_live_streaming_web_cam.html]free live streaming web cam[/url] url url at http://hometown.aol.de/dvaposhel/video_chat_rooms_video_chat.html [url=http://hometown.aol.de/dvaposhel/video_chat_rooms_video_chat.html]url[/url] software x webcam software software x webcam software at http://hometown.aol.de/dvaposhel/software_x_webcam_software.html [url=http://hometown.aol.de/dvaposhel/software_x_webcam_software.html]software x webcam software[/url] show free webcam streaming show free webcam streaming at http://hometown.aol.de/dvaposhel/show_free_webcam_streaming.html [url=http://hometown.aol.de/dvaposhel/show_free_webcam_streaming.html]show free webcam streaming[/url] url url at http://hometown.aol.de/dvaposhel/get_live_streaming_webcams.html [url=http://hometown.aol.de/dvaposhel/get_live_streaming_webcams.html]url[/url] a college girls live webcam a college girls live webcam at http://hometown.aol.de/dvaposhel/a_college_girls_live_webcam.html [url=http://hometown.aol.de/dvaposhel/a_college_girls_live_webcam.html]a college girls live webcam[/url] free video game chat rooms free video game chat rooms at http://hometown.aol.de/dvaposhel/free_video_game_chat_rooms.html [url=http://hometown.aol.de/dvaposhel/free_video_game_chat_rooms.html]free video game chat rooms[/url] video live video chat rooms video live video chat rooms at http://hometown.aol.de/dvaposhel/video_live_video_chat_rooms.html [url=http://hometown.aol.de/dvaposhel/video_live_video_chat_rooms.html]video live video chat rooms[/url] url url at http://hometown.aol.de/dvaposhel/video_streaming_video_chat.html [url=http://hometown.aol.de/dvaposhel/video_streaming_video_chat.html]url[/url] no sign up free webcam porn no sign up free webcam porn at http://hometown.aol.de/dvaposhel/no_sign_up_free_webcam_porn.html [url=http://hometown.aol.de/dvaposhel/no_sign_up_free_webcam_porn.html]no sign up free webcam porn[/url] software as webcam software software as webcam software at http://hometown.aol.de/dvaposhel/software_as_webcam_software.html [url=http://hometown.aol.de/dvaposhel/software_as_webcam_software.html]software as webcam software[/url] url url at http://hometown.aol.de/dvaposhel/software_to_webcam_software.html [url=http://hometown.aol.de/dvaposhel/software_to_webcam_software.html]url[/url] url url at http://hometown.aol.de/dvaposhel/free_webcams_no_credit_card.html [url=http://hometown.aol.de/dvaposhel/free_webcams_no_credit_card.html]url[/url] video video game chat rooms video video game chat rooms at http://hometown.aol.de/dvaposhel/video_video_game_chat_rooms.html [url=http://hometown.aol.de/dvaposhel/video_video_game_chat_rooms.html]video video game chat rooms[/url] url url at http://hometown.aol.de/dvaposhel/totally_free_adult_webcams.html [url=http://hometown.aol.de/dvaposhel/totally_free_adult_webcams.html]url[/url] url url at http://hometown.aol.de/dvaposhel/recorded_webcam_yahoo_girl.html [url=http://hometown.aol.de/dvaposhel/recorded_webcam_yahoo_girl.html]url[/url]
Правительство КНР руководит незаконным изъятием органов у живых практикующих Фалуньгун с последующим сжиганием тел – просим власти и СМИ не "молчать", а осудить преступления против человечества!
В марте 2006г. стало известно о никогда прежде не случавшемся на нашей планете актом зла – массовом изъятии органов у живых людей для наживы и впоследствии сжиганием их тел! Начиная с июля 1999 года в Китае идут незаконные репрессии над мирной группой практикующих Фалуньгун, которые только выполняют 5 упражнений Цигун и стараются следовать принципам школы – Истине, Доброте, Терпению. Международные организации по правам человека, правительства стран неоднократно отмечали грубейшие нарушения прав человека в Китае: http://faluninfo.ru
В результате независимого расследования, проведенного бывшим Государственным секретарем Канады по Азиатско-Тихоокеанскому региону Дэвидом Килгуром (David Kilgour) и международным адвокатом по вопросам прав человека Дэвидом Мэтасом (David Matas) были подвержденны факты массового изъятия органов у живых практикующих Фалуньгун (http://www.david-kilgour.com/ ).
В СНГ и в частности в таких городах Донецкой области, как Краматорск, Константиновка, Славянск, мы занимаемся практикой Фалуньгун уже с 1997 года. Занятия принесли нам большую пользу не только для физического и психического оздоровления организма, но также все мы повысили свою нравственность, стали бескорыстными, честными и добрыми людьми. Фалуньгун полезен как для каждой семьи, так и для всего общества.
Просим Вас присоединиться к нашей просьбе к властям и к СМИ, чтобы они не "молчали" перед лицом экономических соблазнов, а широко освещали эти злодеяния и осудили их! Пожалуйста, расскажите о репрессиях Вашим коллегам, друзьям и просто знакомым – чтобы вместе противостоять безумству зла!
С уважением,
Игорь Изевлин (практикующий Фалуньгун).
84300, Донецкая обл., г.Краматорск, ул. Дворцовая, 42-174.
mailto: iiwm@meta.ua ;
моб.: +3-8-050-874-43-85;
ICQ: 238-582-440
Пожалуйста, поддержите наше Обращение:
Фамилия, инициалы:
Должность:
Организация:
Адрес:
Дата:
Ваш комментарий:
-----------------------------------------------
Откуда в Китае взялись органы для 41 500 пересадок?
(интервью журналиста Андрея Лубенского с практикующим Фалуньгун)
Про аэропорт. Вот сегодня пройдет пресс-конференция на которой обсудят увеличение магистралей в старом аэропорту, о каком новом аэропорте может быть речь? На него бабла нужно больше всего бюджета региона.
3160: Белоус 17-07-2006:
Вы еще скажите, что катастрофу организовали, чтобы Бухаров уж точно не улетел на "Другую Россию". катавстрофа - она и есть катастрофа. Последствий у нее никаких.
А из чего видно, что Тишанину "плювать"? Вот подписали какое-то соглашение с Минтрансом, будут строить новый аэропорт, даже не в Стеклянке, а чуть ли не в Савватеевке. Это ему удалось как раз потому, что он воспользовался впечатлением от катастрофы. Хотя и старый аэропорт не будут закрывать.
3145: Александр Валов 13-07-2006:
Павел, да Тишанину на аэропорт плювать с небоскреба.
Кстати, при таких подходах почему бы не написать, что авиакатастрофу организовал Тишанин, чтобы добиться от правительства финансирования перевода аэропорта в Стеклянку?…
А, происки кровавой гэбни, понимаю. Ты, случайно, у Новодворской в Демсоюзе не стажировался?
3100: Белоус 06-07-2006:
Сейчас под шумок от этого "убийства" в думе принимают новый закон, который позволит президенту вводить войска на територии других стран в рамках борьбы с международным терроризмом, устранять "террористов" (Без Суда!!!) на територии других стран. Зачем это нужно. Путин пытается избежать "оранжевой" и хочет доказать Америке, что он ей нужен. После того, как этот закон примут он сможет послать "ограниченный воинский контингент" хоть в Ирак, хоть в Иран, хоть в Северную Корею. Туда, куда ткнет пальце Буш на глобусе. Я бы даже не исключал, что эта провокация наших же спецслужб (вполне может быть, что "сотрудники дип. корпуса" это подставные агенты ГРУ, "захваченные" своими коллегами и спокойно вернувшиеся в Россию. Во всяком случае очень уж сомнительно, чтобы их в Ираке (!!!) похители люди, желающие вывести войска из Чечни. Или как себе это должны представлять "россияне". Арабы захватывают наших дипломатов и требуют вывести войска из Ирака. Наши радостно отвечают - "А у нас войск в Ираке нет!" "Тогда пусть ваши осудят агрессию..." - "А они ее уже осудили!" Что бы тут сделали НОРМАЛЬНЫЕ иракцы? Или отпустили бы их к чертовой матери, или потребовали бы денег. Ни того, ни другого не случилось. Ну не такие же идиоты наши дипломаты, чтобы сказать - "Зато у нас есть войска в Чечне, давайте вы потребуете, чтобы вывели их!"? Все это очень похоже на топорную работу отечественных "контртеррористов".
То, что Аль-Каида создавалась америкосами - ни для кого не секрет. И то, что без помощи американских спецслужб едва ли можно было организовать атаки на небоскрёбы 11 сентября, вряд ли у кого вызывает сомнения. Так что всё логично. Они Самые, Мать Их...
04 Апреля 20061 апреля в г. Иркутске открылся молодежный политический клуб "Молодой Гвардии Единой Росси". На первом заседании клуба присутствовала молодежь 17-25 лет.
Тема, которую обсуждали молодогвардейцы - предстоящий Референдум по объединению Иркутской области и Усть-Ордынского Бурятского Автономного округа, который состоится 16 апреля этого года. Хочется отметить, что участники клуба уже проводили социологический опрос по отношению горожан к референдуму на улицах города. Все с большим азартом поучаствовали в обсуждении темы, следующее собрание клуба молодогвардейцев планируется провести 8 апреля. Тема собрания тренинг-знакомство "Кто мы молодая Гвардия?". "Молодая Гвардия Единой России" приглашает молодых людей, которым интересны вопросы политики и не безразлична судьба нашей страны. По всем интерсующим вопросам E-mail:andr_edin@mail.ru
