Из дневника предвыборной борьбы А.В. Романова

Из обращения Антона Романова: «Хочу прокомментировать информацию о поддержке единоросса Серебренникова, претендента на пост мэра Иркутска, политическим советом ИРО партии «Справедливая Россия». Для меня лично это решение не является неожиданным. Такая же картина сложилась и на выборах в Думу Иркутска. По одиннадцати округам выборы были безальтернативными. С развитой партийной демократией так не бывает. Фактически, и это надо признать, мы имеем сегодня одну партию власти и несколько партий сателлитов, которые фактически являются её фракциями.

Нам надо всю систему управления перестраивать. У нас отсутствует лифт возможностей для способных людей. Система управления застаивается.

В нашем городе надо подумать над созданием департамента кадров при муниципалитете. Департамент не должен подменять кадровые агентства и различные службы подбора персонала, речь идёт о кадровом управленческом резерве. Муниципальная структура должна заниматься подбором талантов и их сопровождением. Такой резерв необходим городу для успешного и поступательного развития. Подобный департамент должен работать с ВУЗами, с хозяйствующими субъектами, с муниципальными предприятиями и т.д., выявлять активных и ответственных людей и направлять их для решения чрезвычайно важных для города задач. Это не должно быть собрание мальчиков мажоров. Такое мы можем наблюдать в отдельных молодёжных объединениях. Другими словами, нужно подбирать управленцев и проверять их в деле. И если эксперименты проходят успешно, продвигать кандидатов на серьёзные должности. Резерв таких людей в Иркутске должен составлять не десять-двадцать человек, а две-три тысячи человек. Ели работа департамента пойдёт успешно, то у молодёжи появится стимул остаться для работы в городе. В сущности, политические партии должны выполнять такую работу, но они не справляются.

Вы мне объясните, о чём говорит тот факт, что крупная политическая партия в нашем городе отказывается от борьбы за пост мэра? Для чего нужна такая партия? Скорее всего, такое же решение примет и партия ЛДПР».

Круглый стол

В России с первого января 2010 года пол-литра водки не должны продаваться в розницу дешевле, чем по 89 рублей. Сегодня обсудить эту тему за круглым столом собрались представители товаропроизводителей, общественники, антимонопольщики и народные избранники. На мероприятие был приглашен и депутат Законодательного Собрания Иркутской области Антон Романов. В ходе дискуссии он сделал товаропроизводителям два предложения.

Первое: «Почему бы вам не объединиться в единую саморегулирующую организацию. Предположим, товаропроизводители и продавцы объединились и говорят: «Мы знаем, что есть такие издержки. Цена должна быть не меньше 89 рублей. Есть предприниматели, которые занимаются продажей водки по меньшим ценам, либо они не платят налоги, либо реализуют самопальную водку. Новая организация взяла бы под контроль этот бизнес. Представители организации приходили бы в магазины, видели нарушение и вызывали государственные органы. У нас на сегодняшний день есть саморегулирующая организация строителей, Сергей Брилка ее создал. Так вот почему бы вам не создать такую же? Я думаю, что это прямой путь, для того чтобы снизить количество контролеров и повысить эффективность контроля (мимо вас-то точно никто не пройдет)».

Второе: Почему бы нам не провести зонирование города, для того чтобы водка продавалась только в специально отведенных территориях. Тогда и вам будет легче контролировать. У нас есть закон об ограничении продажи алкоголя вблизи образовательных учреждений. Мэр города Иркутска издал постановление, что такие точки продажи должны быть не ближе 20 метров от территории школы. У нас в Академгородке есть магазин «Диана», расположен в 10 метрах от школы, водку продают. Я пишу заявление в прокуратуру. Получаю ответ, в котором говорится, что «да, мэр написал 20 метров, а теперь по реализации этого постановления возникает вопрос: а как мерить? Если это просто магазин вино-водочный, то просто меряется от территории до ближайшей точки магазина. Если это супермаркет, то меряется от границы территории до порога. А если это отдел в супермаркете, то меряется от границы территории до прилавка». Другая проблема: в моем Свердловском районе много техникумов, и других учебных заведений, студенческих общежитий, и вот между ними стоят множество киосков, которые работают круглосуточно, у них на фасадах висит огромного размера реклама: «Пейте! Только для вас! По самым низким ценам! Рады вас видеть в любое время». И студент, поскольку он ежедневно проходит мимо этих торговых точек и видит эти призывы, они у него в подсознании где-то откладываются.

Так вот, я предлагаю в нашем городе и в других территориях сделать зоны свободные от алкоголя. Есть у нас ночные клубы, специализированные учреждения, пожалуйста, пусть продают там. А мы бы в свою очередь внесли в генеральный план города соответствующие изменения, утвердили этот генеральный план на Думе, и отвели бы территории, где алкоголь можно продавать. Организовали бы там из представителей товаропроизводителей, поставщиков саморегулирующую организацию, которая бы контролировала их деятельность. В случае нарушения действующего законодательства все будут понимать, что их контролирует ни какой-то инспектор, которому заплатили. Это было бы выгодно в первую очередь самим производителям, были бы четкие, совершенно ясные правила игры, были бы четкие санкции, и вопрос был бы решен. Необходимо, чтобы этот бизнес у нас стал прозрачным».

Представители крупных предприятий производящих алкогольную продукцию согласились, что обе идеи Романова заслуживают внимания. Резюмируя обсуждение этих двух предложений, Антон Васильевич сказал: «Я понял, что диалог возможен. Обсуждение этой темы вам интересно. И мы в этом направлении будем работать. Если нужно будет выйти на федеральный уровень для решения этих вопросов, значит, мы выйдем на федеральный уровень».

Подготовили Сергей Королёв, Екатерина Перевалова

«Большой город»

Редакция проекта pk.ismi@mail.ru

Сообщения в форумах

Общий форум

На главную

23.01.2010