Некоторые размышления о выборах мэра Иркутска

Выборы мэра города, особенно такого города и областного центра, как Иркутск, в условиях назначаемости губернаторов наглядно могут показать расстановку политических сил в регионе, влияние и возможности политических партий.

На выборах мэра политические партии обычно стремятся выдвинуть наиболее значимых своих представителей, которые сойдутся в жесткой политической борьбе с конкурентами. С другой стороны, возможны заключения политических соглашений, консенсусов между различными политическими силами, и это также характеризует политическую партию. Конкурировать остаются, как правило, самые принципиальные политические противники и те, кто использует выборы в других целях, например, саморекламы или отвлечения голосов избирателей.

На выборах мэра Иркутска конкурента кандидату от «Единой России» из партий выдвинула только КПРФ, остальные политические партии предпочли не ввязываться в политическую борьбу, хотя такие политические партии, как ЛДПР и «Справедливая Россия», безусловно, могли бы выдвинуть сильных политических кандидатов-соперников из числа свих лидеров. Очевидно, эти партии посчитали «себе дороже» ввязываться в борьбу за пост мэра г. Иркутска.

Между тем, «партия власти» чувствует себя настолько уверенно, что с подачи губернатора выдвинула на пост мэра Иркутска малоизвестного для иркутян действовавшего мэра Братска С. Серебренникова. Хотя это внешнее единство партии наверняка обманчиво. В ЕР имеются известные политики, управленцы, бизнесмены из числа самих иркутян, которых не может не насторожить кандидатура «пришлого варяга» С. Серебренникова, а некоторых (из числа возможных претендентов на пост мэра) – откровенно расстроить. Но отрыто перечить лидеру регионального ЕР, губернатору Иркутской области никто не осмелился. Поэтому С. Серебренников, чтобы не раздражать ситуацию, став мэром Иркутска, вряд ли отважится существенно менять городскую кадровую структуру управления, да ему это, собственно, и не нужно будет делать. По крайне мере первое время. Главное, что от него будет требоваться – реализация проектов под Иркутск и привлечение для этого финансовых возможностей РУСАЛа.

КПРФ в данном случае выдвинула кандидатом на пост мэра города бизнесмена, члена фракции КПРФ в Законодательном собрании В. Кондрашова. Наверное, здесь сыграли свою роль три фактора: финансовый (Кондрашов сам сможет вкладывать деньги в свои выборы); идеологический (Кондрашов – беспартийный (деидеологизированный), будет меньше раздражать власть и может теоретически привлечь голоса более широкого круга избирателей) и, пожалуй, самый главный – Кондрашов коренной иркутянин, что очень контрастно будет смотреться на фоне кандидатуры братчанина. Выдвигая беспартийного депутата, КПРФ, очевидно, стремилась найти поддержку среди политических партий, не выдвинувших собственных кандидатов в мэры. Но малоизвестная иркутянам и даже многим членам КПРФ кандидатура В. Кондрашова вряд ли способна в такой короткий срок достаточно «раскрутиться» для победы на выборах. Тем более, слишком разные административные и финансовые ресурсы у конкурирующих партий.

Если бы борьба шла только между этими двумя кандидатами, то противостояние двух поддерживающих их партий – ЕР и КПРФ, тем не менее, выглядело бы символичным. Но в борьбу вступили другие кандидаты, беспартийные, но тоже «коренные иркутяне» – известный политик А. Романов и руководитель общественной организации «Народный контроль» Е. Еремеев. Можно было бы только порадоваться независимым политикам и общественным деятелям способным бороться за кресло мэра Иркутска. Но, пожалуй, здесь стоит порассуждать…

Кандидатура А. Романова, как отмечают политологи, способна активизировать выборы, мобилизовать избирателей. Его относят к реальным претендентам на пост мэра Иркутска. Здесь существует две точки зрения. Первая в том, что А. Романов, реально оценив обстановку, настроен только на победу. Он, как опытный политик, будет использовать в свою пользу настроение местных избирателей, настороженность иркутских управленцев и бизнесменов к кандидату в мэры от ЕР, скрытые разногласия внутри самой ЕР.

Вторая точка зрения состоит в том, что А. Романов, скорее всего, использует политическую ситуацию с пользой для себя, подыгрывая определенной политической силе. А. Романов (выдвинувшийся позже Кондрашова) будет конкурировать в первую очередь с В. Кондрашовым и голоса избирателей, симпатизирующих левым идеям или просто пришедших проголосовать за «коренных иркутян», будут дробиться. Во втором варианте А. Романову будет достаточно занять «почетное» второе место (после С. Серебренникова) и продемонстрировать власти свою политическую популярность. Власть будет считаться с этим… И, наверняка, в дальнейшем будет более настойчиво стремиться включить в свою орбиту известного политика. Ведь что бы не говорили, но и «независимые политики» сегодня должны опираться на какую-либо политическую структуру. Поэтому А. Романов тесно сотрудничает с фракцией ЕР в Законодательном собрании и без поддержки этой фракции его законодательным проектам вряд ли суждено долго жить.

Также, А. Романову импонирует политика ЕР направленная на усиление вертикали власти, ему симпатичен новый губернатор Иркутской области Дм. Мезенцев. Насколько А. Романов готов ухудшить свои отношения с губернатором и с ЕР? А эти отношения неизбежно ухудшатся, если он не то что изберется мэром, но даже создаст серьезную угрозу кандидату от ЕР. Сегодня успешность работы мэра во многом зависит от поддержки губернатора области (и не в последнюю очередь от крупных финансово-промышленных групп).

Некоторые вопросы, по крайне мере до недавнего времени, вызывало и выдвижение так называемого технического кандидата, лидера «Народного контроля» Е. Еремеева, который был несколько лет помощником («учеником и соратником») у депутата А. Романова. Е. Еремеев словно бы специально выдвинулся, чтобы отбирать голоса у В. Кондрашова, а особенно у А. Романова (и тем самым не дать ему «вдруг» избраться).

Обвинить же Е. Еремеева в сотрудничестве с властью было проблематично, поскольку «Народный контроль» часто конфликтовал с этой властью по вопросам точечной застройки и по некоторым другим делам. Более того, на недавних выборах депутатов «Народный контроль» сотрудничал с КПРФ. Однако недавно А. Романов раскритиковал предвыборную активность Е. Еремеева, фактически указав, что он к деятельности последнего не имеет никакого отношения! Значит, у Е. Еремеева есть другие мотивы выдвинуться в мэры.

Очень бы хотелось верить в искренность депутата А. Романова и Е. Еремеева, в их стремление быть избранными. Тогда действительно сильные и независимые политики и общественные деятели в регионе имеются. Для власти кандидатура Е. Еремеева (как и кандидатуры недавно выдвинувшихся самовыдвиженцев – пенсионера, безработного, директора ОО «Приморский») не представляет никакой опасности, напротив, кандидатура Е. Еремеева и других самовыдвиженцев разнообразит выборы, создает впечатление о равных возможностях в политической борьбе за кресло мэра.

Неизвестно, будут ли еще выдвигаться кандидаты на пост мэра Иркутска, но можно уверенно сказать, что сильных соперников, выдвинутых другими политическими партиями или движениями, не будет. Хорошо это или плохо – отдельный вопрос.

А. Башелханов, политолог

На главную

«Привет, Иркутск!»

26.01.2010